правило, по которому победа достается не более сильному, а более решительному, Путин, по его собственным словам, сформулировал для себя еще в детстве, когда в петербургском парадном на него бросилась загнанная в угол крыса.То есть этот бедолага всю жизнь пытается компенсировать поражение, которое ему в детстве нанесла крыса в парадном? Это многое объясняет. Интересно, а где есть пруфлинк на эти "его собственные слова"? А то ведь понятно, что гугль находит на слова "путин крыса".
Page Summary
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2015-03-02 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 06:53 am (UTC)Но все равно спасибо.
Слоган у вас хороший получился. :)
no subject
Date: 2015-03-02 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 06:46 am (UTC)Там, на этой лестнице, я раз и навсегда понял, что означает фраза
"загнать в угол". В подъезде жили крысы. И мы с друзьями все время гоняли их
палками. Один раз я увидел огромную крысу и начал преследование, пока не
загнал ее в угол. Бежать ей было некуда. Тогда она развернулась и бросилась
на меня. Это было неожиданно и очень страшно. Теперь уже крыса гналась за
мной. Она перепрыгивала через ступеньки, соскакивала в пролеты. Правда, я
все равно был быстрее и захлопнул дверь перед ее носом
no subject
Date: 2015-03-02 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 08:04 am (UTC)http://runixonline.com/2007/11/23/uncategorized/uzhas-malenkogo-cheloveka-iyul-1996/
no subject
Date: 2015-03-02 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 08:35 am (UTC)Ну с тех пор и дует на воду.
no subject
Date: 2015-03-02 08:42 am (UTC)Обе трактовки действий путина, с крысой или с выборами Собчака, предполагают, что от стресса у путина отключаются мозги. Психологическая причина, по которой это происходит, любопытна, но не имеет практического значения. В принципе, таких людей вокруг довольно много, поэтому ничего удивительного в таком поведении нету.
Отключение мозгов в критической ситуации превращает кризис в неизбежную катастрофу. Как раз только сейчас вот обсуждали, какое отношение к этому имеет преферанс: http://pargentum.livejournal.com/1711198.html?thread=9470046#t9470046
no subject
Date: 2015-03-02 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 04:01 pm (UTC)А оппоненты действуют, в общем, грамотно. Когда путин накроется медным тазом, они будут ходить вокруг, цокать языком и говорить, что видите, мы же его уговаривали, мы же ему пространство для отступления давали, мы вообще сделали все что могли для мирного разрешения конфликта.
no subject
Date: 2015-03-02 08:41 am (UTC)Не исключено кстати что тоже самое сделали и американцы. Хотя не очень понятно зачем - там я больше предполагаю тупую жадность и гордыню.
no subject
Date: 2015-03-02 08:47 am (UTC)А как раз американцы-то понятно зачем это сделали. Мудак с отключенными мозгами - идеальная добыча. Собственно, с ним даже делать ничего не надо, он сам над собой учинит такое, чего никакому сознательному врагу даже в голову не пришло бы.
no subject
Date: 2015-03-02 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-02 11:35 am (UTC)Нормальные люди понимают что крыса загнала себя и всю страну в ситуацию с сильно ограниченными возможностями чем ограничила свое развитие и отбросила себя в начало 80х.
А тут что не делай доганять прийдется деятки лет. Причем победит путен или проиграет потери уже меатериализовались и огромны.
И траектория уже выбрана сначала будет гниение и распад, кризис, потом окно для реформ и много лет догоняния.
Все это время россия будет оставаться в кризисе экономическом и политическом и иметь тяжелые региональные проблемы и надолго вычеркивается из глобальной политики.
no subject
Date: 2015-03-03 09:20 am (UTC)Наиболее вероятным развитием событий мне представляется сдача путина ближайшими соратниками, по типу Милошевича. Тут, правда, есть две интриги:
1. куда и кому его будут сдавать - живым в Гаагу или тушкой населению.
2. что будет с соратниками потом.
no subject
Date: 2015-03-03 09:27 am (UTC)С другой стороны, конечно, Николая II свергли. Может в России народ такой предательский. Главнокомандующему во время изменяет.
no subject
Date: 2015-03-03 10:34 am (UTC)Вообще, за последние сто лет, в России очень мало было правителей, конец правления которых не сопровождался бы печальными и/или подозрительными обстоятельствами. Я вот посчитал, и, вроде, выходит, что единственный, кто более-менее достойно ушел, получается Ельцин.
Романова свергли и шлепнули в подвале.
Ульянов не менее двух лет числился верховным правителем в состоянии овоща.
Джугашвили - обстоятельства смерти не исключают придушения подушечкой. И резкие изменения внутренней и внешней политики после его смерти тому косвенное подтверждение
Хрущев - один из немногих верховных правителей России, который сдал власть и умер после того своей смертью. Но сдал власть не по своей инициативе
Брежнев последние годы правления с трудом залезал на трибуну, и его физиологическая способность чем-то в это время управлять вызывает, как минимум, вопросы.
Андропов и Черненко - вообще тема для анекдотов
Горбачев - второй пример правителя, который надолго пережил сдачу власти. Но, опять-таки, сдал ее не по своей инициативе. И даже формально-то и не сдавал, в связи с исчезновением объекта управления.
В общем, как-то у путина и ролевых-то моделей приличных за последнее столетие не находится. Все за власть держались до последнего и никто ее, откровенно говоря, не удерживал.
no subject
Date: 2015-03-03 10:52 am (UTC)С американцами. Как только он капитулировал, тут же его и свергли. На следующий год.
>> в России очень мало было правителей, конец правления
Ну если человек правит до смерти, понятно, что конец сопровождается печальными обстоятельствами. Насчет подозрительных, это я не очень верю. Все кроме Ленина умерли уже старенькими, чего бы им и не умереть.
no subject
Date: 2015-03-03 12:15 pm (UTC)Я бы даже сказал, такой правитель настолько удобен соратникам, что конспирологического объяснения требует вопрос, почему он вообще помер.
no subject
Date: 2015-03-03 12:29 pm (UTC)Собственно,любой большой начальник - это команда. Так уж он им необходим?
no subject
Date: 2015-03-03 01:19 pm (UTC)Но даже модель пауков в банке показывает, что там все очень неустойчиво, и даже небольшие изменения, например, кратковременный приход диктатора в сознание, могут иметь крупномасштабные и даже совершенно сокрушительные результаты.
Вудро Вильсон же правил в условиях выстроенной системы сдержек и противовесов, которая специально спроектирована в расчете на сохранение работоспособности при отказе любого из компонентов.