Русофобское и национально-стереотипное

[pargentum]

http://scholar-vit.livejournal.com/392716.html

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

У мну есть сильное подозрение что это продукт сочетания ионной тяги (то есть долгого импульса) с аналоговой системой управления - что для 70-х когда ЭРД внедрялись было прогрессом - а потом действовали по принципу "работает - не трожь"

[pargentum.livejournal.com]

Может быть, я не знаю каких-то военных секретов, но я всегда считал, что ионные двигатели в СССР промышленно использовались только на геостационарных спутниках, а фотоспутники обычно низкоорбитальные.
Ну и логике ваше высказывание тоже несколько противоречит.
Ионный двигатель - устройство малой тяги, им выгоднее делать небольшие коррекции и такие коррекции легко выполнять с высокой точностью. Так что орбита спутника с ионным двигателем должна напоминать "японскую", когда оно летит прямо и делает коррекции на каждом витке. Во всяком случае, резких маневров оно делать не должно, да и просто не может.

[filin.livejournal.com]

Но при этом описание "спутник описывал какие-то загогулины" действительно похоже на движение с постоянной малой тягой! Причем если наблюдатель будет фитовать такое движение на большом интервале времени стандартной орбитой (а чем еще?) - у него действительно будет наблюдаться ерунда, поскольку это принципиально не кеплеровский эллипс.

Собственно, советских спутников фоторазведки было ровно две массовых серии: ранний "Зенит" (который гагаринский корабль), и до сих пор летающий "Янтарь" (сначала с отстреливаемыми фотокассетами, позже с радиоканалом) - оба, конечно, со множеством модификаций под множеством названий. Ничего другого scholar-vit мониторить не мог. На "Зените" ионных двигателей точно не могло быть, а про "Янтарь" не могу найти подробностей.

[pargentum.livejournal.com]

"спутник описывал какие-то загогулины" действительно похоже на движение с постоянной малой тягой!
Описать загогулину, двигаясь с постоянной тягой, затруднительно. И вообще, я вижу, вы в Kerbal Space Program не играли. :)

Насчет ионных двигателей на "Янтарях", можно методом исключения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

В списке есть геостационарные и метеорологические спутники, но "Янтарь" не упоминается.

Правда, есть новые фотоспутники: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81-%D0%92 .

Кстати, поскольку Канопус - спутник заявленного гражданского назначения, то, возможно, с его снимками Школяр-вит мог столкнуться. Но к нему неприменима другая гипотеза Куздры, про старую аналоговую систему управления.

[filin.livejournal.com]

Хе, зато я читал чудесные "Очерки о движении космических тел" Белецкого, а там движение с постоянной малой тягой разобрано подробно (применительно к солнечному парусу). Поначалу, естественно, получается все тот же кеплеровский эллипс с постепенно плывущими параметрами - а потом все идет вразнос и спутник вообще сносит с орбиты!

Но даже без таких ужасов: если на спутник действует постоянная сила (маленькая) - значит, просто по определению, его орбита вообще не кеплерова (чуть-чуть). И наблюдатель, не знающий об этой тяге и пытающийся фитовать его движение (как любого нормального спутника) кеплеровской орбитой, будет получать отклонения странного вида, вполне описуемые как загогулины. Навскидку - спутник будет выписывать вокруг того положения, где он должен быть согласно фитующей кеплеровской орбите, то ли расширяющуюся спираль, то ли расширяющуюся восьмерку, сходу не соображу.
:-)

[pargentum.livejournal.com]

"спутник сносит с орбиты" -> он переходит на параболическую траекторию? Это запросто.

Но СколярВит говорил не про то, что вы описываете, а про иррегулярный характер коррекций.

[pappadeux.livejournal.com]

> Так что орбита спутника с ионным двигателем должна напоминать "японскую", когда оно летит прямо и делает коррекции на каждом витке. Во всяком случае, резких маневров оно делать не должно, да и просто не может.

а батарея?

[pargentum.livejournal.com]

Что батарея? (какой вопрос, такой ответ).
Конечно, без солнечных батарей электрореактивные двигатели не интересны, а с солнечными батареями они работают только на дневной стороне. Но дневная сторона - это минимум половина каждого витка.

[pappadeux.livejournal.com]

Есть ресурс на вкл/выкл у таких движков (как и ресурсы батарей)

потому я бы предположил, что на ряде витков коррекция не работает и заряжается двигательная батарея. Потом двигатель включается и ряд витков подряд идет коррекция. Простая и разумная схема.

а малая тяга будет действительно странно выглядеть на фите

[e2pii1.livejournal.com]

В кой то веки сколар-вит написал осмысленный не коммуно-пропагандонский пост.

Мне еще попалась ссылка где Блехер проповедует строительство либертарианства:
http://andronic.livejournal.com/668700.html?thread=6446620#t6446620