![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttp://www.livejournal.com/users/pargentum/292668.html?thread=838204#t838204
Не такое уж мистическое... а впрочем, изложения любого базового понятия выглядят мистически. Пусть, например, Константин попробует внятно изложить, что с его точки зрения такое Зло, ага. :) Или, задачка попроще - что такое точка (геометрическая). Или число 1. Самая что ни на есть монада. :)
Вообще же, представление, что свобода неотъемлема - оно ведет к некоторым немедленным чисто прагматическим импликациям: что, например, можно добиваться от человека, чтобы он чего-то делал - либо чего-то не делал, но
1. Чем обременительнее для человека будет ваше пожелание, тем дороже вам встанет добиться его исполнения.
2. Добиться от человека, чтобы он делал то и только то, чего от него хотят - практически невозможно. Даже про самого задроченного солдата СА вполне можно сказать следующее:
... требуется восемнадцать лет почти непрерывной индоктринации, потом год интенсивной психологической обработки, включающей в себя физический стресс, сенсорный голод, прямые издевательства и - во всяком случае для меня это было самым тяжелым - давление непрерывным абсурдом, после чего требуется еще дополнительное давление в форме пряника (пусть и малосимпатичного) в сочетании с весьма убедительным кнутом, который, в конечном итоге, поддерживается всей мощью государственной машины. И все эти, без преувеличения, титанические усилия тратятся всего лишь на то, чтобы заставить человека совершить 1 (одну) сознательную подлость.
Этические импликации такого понятия, как "свобода" - в "монадном" понимании - более сложны и их вывод менее очевиден.
Не такое уж мистическое... а впрочем, изложения любого базового понятия выглядят мистически. Пусть, например, Константин попробует внятно изложить, что с его точки зрения такое Зло, ага. :) Или, задачка попроще - что такое точка (геометрическая). Или число 1. Самая что ни на есть монада. :)
Вообще же, представление, что свобода неотъемлема - оно ведет к некоторым немедленным чисто прагматическим импликациям: что, например, можно добиваться от человека, чтобы он чего-то делал - либо чего-то не делал, но
1. Чем обременительнее для человека будет ваше пожелание, тем дороже вам встанет добиться его исполнения.
2. Добиться от человека, чтобы он делал то и только то, чего от него хотят - практически невозможно. Даже про самого задроченного солдата СА вполне можно сказать следующее:
... требуется восемнадцать лет почти непрерывной индоктринации, потом год интенсивной психологической обработки, включающей в себя физический стресс, сенсорный голод, прямые издевательства и - во всяком случае для меня это было самым тяжелым - давление непрерывным абсурдом, после чего требуется еще дополнительное давление в форме пряника (пусть и малосимпатичного) в сочетании с весьма убедительным кнутом, который, в конечном итоге, поддерживается всей мощью государственной машины. И все эти, без преувеличения, титанические усилия тратятся всего лишь на то, чтобы заставить человека совершить 1 (одну) сознательную подлость.
Этические импликации такого понятия, как "свобода" - в "монадном" понимании - более сложны и их вывод менее очевиден.
