Не изобрел.
Dec. 5th, 2001 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumМеня же интересовал вопрос, изобретет ли Соловейчик калькуляционный аргумент Мизеса, потому что он шел к этому довольно прямой дорогой, хотя и с необычной исходной точки.
Он вплотную подошел к формулировке вопроса, ответом на который является аргумент Мизеса, и осознанное его потрясло настолько, что он этим удовлетворился и счел задачу исчерпанной.
Что любопытно, сам Мизес считал этот вопрос настолько очевидным и насущным (каковым он действительно является), что не останавливался на нем подробно ни в "Социализме" ни в "Human Action". Напротив, во многих спорах о калькуляции при социализме этот вопрос обходят - из-за чего аргумент Мизеса иногда выходит вроде бы как не имеющим отношения к делу.
Вопрос такой: на основании чего капиталист принимает решение, строить ему данный конкретный завод или не строить (или, наоборот, продолжать работу существующего завода или завод закрыть и распродать на металлолом)? Применительно, скажем, к леонтьевскому "межотраслевому балансу" - как принять решение о целесообразности создания новой отрасли?
Соловейчик понял ключевой характер этого вопроса, но удовлетворился - верной, но не являющейся окончательным ответом - мыслью, что капиталист как раз и получает свою прибыль на капитал за то, что находит правильное решение.
Успокоение в этой точке, отчасти, возможно, объясняется тем, что не оказалось поблизости никакого "адвоката дьявола", который мог бы задать следующий вопрос: хорошо, успешные капиталисты - это те, кто может (например, за счет сверхъестественных способностей) верно принимать плановые решения. Соловейчик утверждает, что для проявления этой способности нужна экстраординарная мотивация и капитализм предоставляет ее в виде экстраординарного личного богатства. Офигительно. Мы берем и сажаем потенциальных капиталистов начальниками Госплана, а экстраординарную мотивацию обеспечиваем тем, что за неудачное планирование расстреливаем (если этого окажется недостаточно - организуем вместо расстрела пытки или расстреливаем также членов семьи). Что, собственно, и пытался сделать Сталин, и, вроде как, даже достиг определенных успехов.
Он вплотную подошел к формулировке вопроса, ответом на который является аргумент Мизеса, и осознанное его потрясло настолько, что он этим удовлетворился и счел задачу исчерпанной.
Что любопытно, сам Мизес считал этот вопрос настолько очевидным и насущным (каковым он действительно является), что не останавливался на нем подробно ни в "Социализме" ни в "Human Action". Напротив, во многих спорах о калькуляции при социализме этот вопрос обходят - из-за чего аргумент Мизеса иногда выходит вроде бы как не имеющим отношения к делу.
Вопрос такой: на основании чего капиталист принимает решение, строить ему данный конкретный завод или не строить (или, наоборот, продолжать работу существующего завода или завод закрыть и распродать на металлолом)? Применительно, скажем, к леонтьевскому "межотраслевому балансу" - как принять решение о целесообразности создания новой отрасли?
Соловейчик понял ключевой характер этого вопроса, но удовлетворился - верной, но не являющейся окончательным ответом - мыслью, что капиталист как раз и получает свою прибыль на капитал за то, что находит правильное решение.
Успокоение в этой точке, отчасти, возможно, объясняется тем, что не оказалось поблизости никакого "адвоката дьявола", который мог бы задать следующий вопрос: хорошо, успешные капиталисты - это те, кто может (например, за счет сверхъестественных способностей) верно принимать плановые решения. Соловейчик утверждает, что для проявления этой способности нужна экстраординарная мотивация и капитализм предоставляет ее в виде экстраординарного личного богатства. Офигительно. Мы берем и сажаем потенциальных капиталистов начальниками Госплана, а экстраординарную мотивацию обеспечиваем тем, что за неудачное планирование расстреливаем (если этого окажется недостаточно - организуем вместо расстрела пытки или расстреливаем также членов семьи). Что, собственно, и пытался сделать Сталин, и, вроде как, даже достиг определенных успехов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Êòî æ ñïîðèò?