![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentum<q>И опять же я не уверен, что с уходом Путина это прекратится.</q>
Странная логика. Представьте себе, что вы пытаетесь починить какой-то сложный механизм и нашли неисправную деталь. А вам говорят - давайте не будем ее заменять, вдруг там еще что-нибудь сломано?
Применительно к механизму такой разговор интерпретируется однозначно - вам жалко тратить время и деньги на замену запчасти и вы предлагаете весь механизм целиком отправить на помойку.
Странная логика. Представьте себе, что вы пытаетесь починить какой-то сложный механизм и нашли неисправную деталь. А вам говорят - давайте не будем ее заменять, вдруг там еще что-нибудь сломано?
Применительно к механизму такой разговор интерпретируется однозначно - вам жалко тратить время и деньги на замену запчасти и вы предлагаете весь механизм целиком отправить на помойку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-04 12:19 pm (UTC)А просто шины менять дорого
no subject
Date: 2014-10-04 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-04 12:24 pm (UTC)Т.е. можно провести эффективные реформы и при Володе.
no subject
Date: 2014-10-04 12:27 pm (UTC)И вся политика его как раз и нацелена на избежание эффективных реформ и проведение заведомо неэффективных.
То есть он не только проблема сам по себе, но и препятствие на пути решения остальных проблем.
no subject
Date: 2014-10-04 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-04 02:41 pm (UTC)Да вообще, чего ни хватись, ничего нету.
no subject
Date: 2014-10-04 02:46 pm (UTC)почему же дураков много, особенно тех кто пытается острить.
no subject
Date: 2014-10-04 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-04 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-04 06:28 pm (UTC)потом понятно что.
no subject
Date: 2014-10-05 01:32 am (UTC)Кому и кобыла невеста.
no subject
Date: 2014-10-05 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 02:12 am (UTC)ох и демократ же у нас пошел.
no subject
Date: 2014-10-05 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-04 03:49 pm (UTC)Необходимое и достаточное
Date: 2014-10-04 05:20 pm (UTC)Допустим ухода Путина хочет 98% Но 49% хочет заменить его на Стрелкова, а Илларионов по их мнению много хуже Путина, а другие 49% как раз на Илларионова, соответственно Стрелков Путина много хуже. И что делать? (Если что, мой ответ - Путина не уйти, а отменить, и пусть в Парламенте срутся. Но в том и дело, что "отменить" не сводится к "уйти", а несколько сложнее)
no subject
Date: 2014-10-04 07:17 pm (UTC)- то, что вовсе не Путин определяет ход событий в России, а из его указаний выполняется хорошо, если треть;
- то, что менять надо не Путина, а систему;
- то, что совершенно не очевидно, НА КАКУЮ новую систему надо менять нынешнюю, --
представляются мне очень недалекими идиотами.
no subject
Date: 2014-10-05 01:44 am (UTC)Возвращаясь к аналогии со сломанной машиной. Я говорю - блок питания надо менять. Вы сразу в позу - "а предъявите мне новый блок питания".
Очень мало знаю таких, кто говорит "и сразу все будет хорошо".
Достаточно и той трети, которая исполняется. Ну и попытки имитировать исполнение оставшихся двух третей тоже бывают чрезвычайно деструктивны - чего стоит одно только обещание повысить зарплату бюджетникам без выделения средств на это.
Кстати, хорошо выстроенная система управления - это не та, где любой удар мочи в голову начальника будет исполнен. Это система, которая некоторые типы распоряжений не будет исполненять ни при каких обстоятельствах.
Эта формулировка настолько бессодержательна, что я даже готов с ней согласиться.
Ну вот тут и начинаются проблемы с конкретизацией вашей фразы про систему. Что вы считаете системой? Капитализм (а менять его надо на социализм?)? Президентскую республику (а менять ее надо на парламентскую?)?
no subject
Date: 2014-10-05 06:23 am (UTC)Говоря о системе, Вы предлагаете дихотомии, которые искусственны и, вообще-то, не имеют принципиального значения.
Что такое "капитализм" и "социализм"? В Швеции (да и в США) сейчас -- капитализм? Не смешно. Тем более не смешно про президентскую и парламентскую республику.
Система -- это то, что в действительности управляет обществом через формирование государственных органов и управление их представителями. Практически всегда и во всем мире (за очень редкими исключениями) -- это сетевая неформальная структура, состоящая из лиц, которые относятся к одному кругу. Как правило, внутри она делится на несколько меньших кругов, часто враждующих друг с другом или находящихся в состоянии вооруженного нейтралитета: их интересы пересекаются и противоречат друг другу.
Но в отношении внешних сил их интересы общие. И пока они общие, структура остается устойчивой, а вектор ее развития -- относительно постоянным.
Да, а еще общество как правило почти ничего не знает о людях, входящих в эту структуру. Как максимум -- какие-то мелочи, вроде того, что тот-то и тот-то построил новый особняк с шубохранилищем.
no subject
Date: 2014-10-05 06:29 am (UTC)Так вот, ежели какая-то группа в обществе начинает добиваться, чтобы сменились те представители структуры, которых она поставила на видные места в государстве (и которые делают вид, что государством правят), то за этим практически всегда стоят люди из одного или нескольких кругов в этой структуре. Случается, что им удается "завести" общество, и оно сносит руководителей. При этом очень часто случается, что в процессе те круги, что инициировали заварушку, оказываются отодвинуты от рычагов управления (Великая французская революция, Октябрьская революция и т.д.), но бывает, что и нет (33 год в Германии, 1848 год во Франции и т.д.).
В любом случае для общества, по большому счету, если что и меняется -- то к худшему...
no subject
Date: 2014-10-05 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 11:39 am (UTC)"Мне кажется, суть качественного конспирологического мифа можно выразить через три пункта.
1. В ходе человеческой истории, в какой-то момент было сделано открытие в социальной сфере, позволившее создать новую технологию управления людьми, качественно превосходящую по эффективности всё, что было известно до этого. (Т.е. те архаичные принципы управления, которые сложились "естественным" образом в ходе социальной эволюции вида хомо сапиенс, и которые мы можем назвать "явной властью" - с начальником, его заместителями и так далее. Эти принципы субординации до сих пор стихийно возникают в малых коллективах, и, в конечном счёте, восходят к биологической иерархии в группах приматов. Новая, "тайная власть", позволяла подчинять себе "явную" иерархию и управлять через неё, помимо её и не становясь ей.)
2. Так как новая технология управления давала овладевшей ею стороне абсолютное и нескомпенсированное преимущество над теми, кто ею не владел, те же самые инструменты были использованы для того, чтобы сокрыть сам факт подобного открытия и сделать его случайное "переоткрытие" невозможным.
3. Обо всём этом можно прочесть в дешёвых брошюрках, продающихся в киоске у вокзала."