Так это к вам и ко вопрос - собственно вы и ко придумали себе некую иерархию ценностей (в том числе успеха) и пытаесь ее всем приписать/навязать. "Посыл на" воспринимаете как афронт и "поклонение злу"
Да я как раз обоими руками за то, чтобы люди с альтернативными иерархиями ценностей находили себе место в жизни.
Проблема в том, что ваша иерархия ценностей состоит в том, чтобы гадить окружающим, даже себе в ущерб. Поэтому в любом функционирующем обществе вы будете считать себя ущемленным.
Проблема в том, что ваша иерархия ценностей состоит в том, чтобы гадить окружающим, даже себе в ущерб. Поэтому в любом функционирующем обществе вы будете считать себя ущемленным.
Вот видите - вы просто не можете не рассуждать в вашей ценностной системе. Мысль, что то что вам кажется "гадить окружающим даже себе в ущерб" в реальности есть поведение (причем весьма стандартное - доминирующее даже), которое как раз служит получению некоторых выгод у вас не укладывается.
Поэтому в любом функционирующем обществе вы будете считать себя ущемленным.
Если точнее - то вы и ваша модель меня бы чувствовала себя ущемленным. Я же в целом удовлетворен своим положением - другое дело, что понимаю что можно и лучше. Равно как и что можно и хуже - и таки да вижу что "люди с идеалалами и ценностями" обычно хотят изменить ситуацию для меня в сторону "хуже".
При этом очень назойливо обычно аргументируюя что "это же для моего же блага - которого я просто не понимаю"
Я же в целом удовлетворен своим положением Для человека, удовлетворенного своим положением, вы слишком часто истекаете желчью и другими жидкостями тела.
Не вижу противоречия. Быть довльным своим положением - состояние души, истечение желчью и другими жидкостями тела - тоже состояние души. Вполне могу представить себе человека который готов жить в бедности ради удовольствия кидаться в окружающих какашками.
Там забавнее другой феномен - рассуждать кроме как в терминах "поклонения" и "добра"/"зла" и прочей "лояльности" авторша не может. Вы кстати тоже - все время тянете "этику" в вопросы выгоды.
Этика и выгода - это суждения о должном/желательном. Эти суждения чисто грамматически отличаются от всех остальных, и, опять-таки, чисто грамматически находятся в тесном родстве.
Кроме того, вы сами признавали, что этика и право способствуют снижению транзакционных издержек и, таким образом, в средне- и долгосрочной перспективе обеспечивают выгоду. Отрицание этики, таким образом, свидетельствует либо об аномально узком временном горизонте планирования (насколько узком, что возникает вопрос о психической полноценности), либо о сознательной попытке паразитировать на чужой этичности (в чем вас подозревает Ниназино - как видим, не без оснований).
Этика и выгода - это суждения о должном/желательном
Ну так да - именно - "суждения о желательном" - вы искренне верите в то, что я свои хотелки должен подчинять некоторым дедукциям.
Отрицание этики, таким образом, свидетельствует либо об аномально узком временном горизонте планирования (насколько узком, что возникает вопрос о психической полноценности)
Я же ее и не отрицаю - я просто "не воспринимаю всерьез"
либо о сознательной попытке паразитировать на чужой этичности
Ну в общем если человек [этический] дурак - то почему бы этим и не воспользоваться. Приоритетом для меня этот образ действий не является - я это, в отличие от проф.жуликов плохо умею и потому предпочитаю избегать этого метода, но в целом - каждый сам себе злобный буратино. Если человек откровенно подставляется...
Ну разок предупредить - а потом - значит лох - это судьба :)
Ну так да - именно - "суждения о желательном" - вы искренне верите в то, что я свои хотелки должен подчинять некоторым дедукциям. Я всего лишь пытаюсь указать окружающим вас людям, насколько ваши хотелки несовместимы с чьими бы то ни было еще.
Они вполне так совместимы - иначе бы я до своего возрастра не дожил. Другое дело что для их совмещения с прочими да - бывает надо чужие хотелки ужать. Ну так - дело обычное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-09-29 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-29 03:41 am (UTC)Написал два паскаль-компилятора, выучил хаскель и приобрел репутацию безумного тролля?
no subject
Date: 2014-09-29 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-29 04:54 am (UTC)Проблема в том, что ваша иерархия ценностей состоит в том, чтобы гадить окружающим, даже себе в ущерб. Поэтому в любом функционирующем обществе вы будете считать себя ущемленным.
no subject
Date: 2014-09-29 05:12 am (UTC)Вот видите - вы просто не можете не рассуждать в вашей ценностной системе. Мысль, что то что вам кажется "гадить окружающим даже себе в ущерб" в реальности есть поведение (причем весьма стандартное - доминирующее даже), которое как раз служит получению некоторых выгод у вас не укладывается.
Поэтому в любом функционирующем обществе вы будете считать себя ущемленным.
Если точнее - то вы и ваша модель меня бы чувствовала себя ущемленным. Я же в целом удовлетворен своим положением - другое дело, что понимаю что можно и лучше. Равно как и что можно и хуже - и таки да вижу что "люди с идеалалами и ценностями" обычно хотят изменить ситуацию для меня в сторону "хуже".
При этом очень назойливо обычно аргументируюя что "это же для моего же блага - которого я просто не понимаю"
no subject
Date: 2014-09-29 09:07 am (UTC)Для человека, удовлетворенного своим положением, вы слишком часто истекаете желчью и другими жидкостями тела.
no subject
Date: 2014-09-29 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-29 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-29 10:58 am (UTC)Так что статистике не противоречит.
no subject
Date: 2014-09-29 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-29 05:00 am (UTC)Кроме того, вы сами признавали, что этика и право способствуют снижению транзакционных издержек и, таким образом, в средне- и долгосрочной перспективе обеспечивают выгоду. Отрицание этики, таким образом, свидетельствует либо об аномально узком временном горизонте планирования (насколько узком, что возникает вопрос о психической полноценности), либо о сознательной попытке паразитировать на чужой этичности (в чем вас подозревает Ниназино - как видим, не без оснований).
no subject
Date: 2014-09-29 05:16 am (UTC)Ну так да - именно - "суждения о желательном" - вы искренне верите в то, что я свои хотелки должен подчинять некоторым дедукциям.
Отрицание этики, таким образом, свидетельствует либо об аномально узком временном горизонте планирования (насколько узком, что возникает вопрос о психической полноценности)
Я же ее и не отрицаю - я просто "не воспринимаю всерьез"
либо о сознательной попытке паразитировать на чужой этичности
Ну в общем если человек [этический] дурак - то почему бы этим и не воспользоваться. Приоритетом для меня этот образ действий не является - я это, в отличие от проф.жуликов плохо умею и потому предпочитаю избегать этого метода, но в целом - каждый сам себе злобный буратино. Если человек откровенно подставляется...
Ну разок предупредить - а потом - значит лох - это судьба :)
no subject
Date: 2014-09-29 09:10 am (UTC)Я всего лишь пытаюсь указать окружающим вас людям, насколько ваши хотелки несовместимы с чьими бы то ни было еще.
no subject
Date: 2014-09-29 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-29 09:43 am (UTC)На практике, как я понимаю, гораздо чаще оказываются ужаты ваши хотелки - потому что бодливой корове бог рог не дал.