Падение Решил я поступить по совету Чигиринской: сначала придумать героев, а потом придумать самую глубокую жопу, в какой они только могут оказаться. И поместить их туда.
1. Опять ракетные установки, пережившие своих хозяев? 2. Это ведь мир ковчега, раз уж там папуасы? 3. "Но даже обладатель чувствительного инфракрасного датчика, возможно, не сразу смог бы отличить объект от другого мелкого мусора, оставшегося на земных орбитах после Эпохи Исхода. Мусор, переживший столетие на орбите, должен двигаться по устойчивой траектории с достаточно высоким перигеем, а объект медленно падал на Землю". Грамматически, второе предложение противоречит первому.
Вы в KSP мало играли. Если мерить скорость в районе апогея, то скорость тел, проходящего над атмосферой и проходящего через атмосферу, может различаться очень мало.
Я в KSP совсем не играл, но, как мне кажется, тогда стоило бы сформулировать вторую фразу по другому - типа, скорость и траектория объекта не слишком отличалась от движущегося по орбите мусора.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-09-11 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 07:19 pm (UTC)2. Это ведь мир ковчега, раз уж там папуасы?
3. "Но даже обладатель чувствительного инфракрасного датчика, возможно, не сразу смог бы отличить объект от другого мелкого мусора, оставшегося на земных орбитах после Эпохи Исхода. Мусор, переживший столетие на орбите, должен двигаться по устойчивой траектории с достаточно высоким перигеем, а объект медленно падал на Землю". Грамматически, второе предложение противоречит первому.
no subject
Date: 2014-09-12 03:17 am (UTC)2. Ну да.
3. Признаться, не вижу противоречия.
no subject
Date: 2014-09-12 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 01:45 am (UTC)