О господстве экономики

[pargentum]

По поводу http://www.livejournal.com/users/baschmatschkin/64979.html

Любопытно, но именно вот это вот подчинение экономике (в узком смысле этого слова, т.е. хозяйственной деятельности) всех остальных сторон жизни и является, на мой взгляд, основным недостатком социализма. Именно социализма, а не капитализма.

Это при капитализме можно уйти, захоумстедить себе участок в лесу и пахать там свое натуральное хозяйство с пользой для души - а при социализме тебе скажут, что ты кулак или просто так подлежишь оргнабору в стройбат - и привет. Еще для характеристики подчинения всех сторон жизни плановой экономике - Бродского и Алексея Романова судили по именно хозяйственным статьям.

То, что несмотря на такое подчинение всех остальных сторон жизни, хозяйственная жизнь при социализме была убогой и ублюдочной - это, собственно, отягчающее обстоятельство, а не основной состав преступления.

Comments

[vyastik.livejournal.com]

Мысль странная. Разве в жизни советского инженера или научного работника 60-х годов господствовала хозяйственная деятельность?

Вообще говоря, да

[pargentum.livejournal.com]

Собственно, как я понимаю шестидесятничество - это именно попытка бегства от этого господства, не более.

[vyastik.livejournal.com]

Соглашусь, что в те времена вся жизнь была зациклена вокруг чего-то одного. Но было ли это "что-то одно" хозяйственной деятельностью?

[lxe]

Имхо, "что-то" - это не хозяйственная деятельность, а определенный способ художественной критики хозяйственной деятельности. Приводящий к определенной мифологии хозяйственной деятельности.

[lxe]

т.е. не столько economy, сколько economics