Вот, значит, чему они студентов учат

[pargentum]

pigbig: В четверг на занятии (курс по социальном:

Студентка 1: я считаю, что мы должны этих людей ограничивать. Я вижу, как она на свои талоны покупает вместе с продуктами Red Bull (энергетический напиток), который стоит под пять долларов. Если она получает от нас что-то, мы имеем все права указывать им, что есть и что покупать.

Я: Давайте подумаем, что такое full humanity. Считаем ли мы, что люди, которые получают помощь, не являются такими же полноценными людьми, как мы. В какой момент человек становится человеком, обладающим всеми правами, в том числе правом выбора?

Студент (с философского отделения): В момент рождения. С самого начала люди обладают равными правами и пр.

Студентка 2: Я зарабатываю себя на учебу сама. Родители не могут мне помогать. Я много и тяжело работаю. Если эти люди живут за счет налогов с таких, как я, конечно, мы можем их ограничивать.

Я: Понимаю эту логику. В то же время из этого следует, что автономия и человеческая полноценность покупается за деньги. У кого нет денег - тем мы отказываем в праве ими обладать? Кто богаче, тот должен быть свободнее? Как совместить это с идеей демократии

Значит, автономия и человеческая полноценность заключается в возможности покупать ред булл и бухло?
И, кстати, дальше в тексте она элементарно передергивает:
С другой - не нравится, что кто-то "может получать удовольствие" за их деньги, это кажется противоречащим идее справедливости (кто не работает, тот не должен есть).
Ему дали возможность есть за чужие деньги, срач-то идет о получении роскоши за чужие деньги.