Еще к вопросу о социальности знания
Sep. 25th, 2011 10:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumГоспожа бигпиг тут злорадствует по поводу писем из ЦЕРН'а:
http://pigbig.livejournal.com/652757.html
Между тем, мне, по моей наивности, немного неясна причина злорадства: если бы физика была столь же социальна, как гендерные штудии, и познавала бы мир в соответствии с канонами, незыблемо установленными жан поль белибердой, то экспертное сообщество отвергло бы эксперимент, как "неправильный", а тех, кто пытался бы опубликовать его результаты - подвергло бы остракизму как "неграмотных". И этим бы все кончилось. Ну, как минимум, до времени, пока нынешнее поколение экспертов, основывающих свой социальный статус на парадигме теории относительности, не вымрет. А физики, придурки, чего-то возбудились, обсуждают эти нейтрино, не дождавшись вымирания поколения экспертов. Несоответствие теории и практики наблюдается, nes pa?
http://pigbig.livejournal.com/652757.html
Между тем, мне, по моей наивности, немного неясна причина злорадства: если бы физика была столь же социальна, как гендерные штудии, и познавала бы мир в соответствии с канонами, незыблемо установленными жан поль белибердой, то экспертное сообщество отвергло бы эксперимент, как "неправильный", а тех, кто пытался бы опубликовать его результаты - подвергло бы остракизму как "неграмотных". И этим бы все кончилось. Ну, как минимум, до времени, пока нынешнее поколение экспертов, основывающих свой социальный статус на парадигме теории относительности, не вымрет. А физики, придурки, чего-то возбудились, обсуждают эти нейтрино, не дождавшись вымирания поколения экспертов. Несоответствие теории и практики наблюдается, nes pa?
