В продолжение

[pargentum]

Но невозможно жить в обществе и иметь власть исключительно над собой, не имея никакой власти еще над кем-то (с) pioneer_lj

Чем мне эта мысль понравилась - действительно, если мы обязательства А перед Б определим как власть Б над А (возможно, как частный случай власти - хотя бы уже потому, что в моей власти будет освободить его от этих обязательств) - почти так оно и получится, ведь если никто в обществе не будет нести по отношению ко мне никаких обязательств - нахер мне нужно такое общество? Т.е. правильно говорить - незачем жить в обществе (далее по тексту)

Comments

[vyastik.livejournal.com]

> ...если мы обязательства А перед Б определим как власть Б над А (возможно, как частный случай власти – хотя бы уже потому, что в моей власти будет освободить его от этих обязательств)...

Это неудачное определение. Можно сказать "в моих возможностях не взыскивать с него по этим обязательствам". Cлово "власть" в этой фразе – метафора. Могу взыскать, могу и не взыскать.

Настоящая власть отличается именно недобровольностью принятия обязательств.