
из http://voices.washingtonpost.com/capitalweathergang/2010/09/global_warming_global_weirding.html - via и далее по цепочке.
Мне одному кажется, позиция фанатов глобального потепления быстро приближается к сфере интересов Фрейзера или, скажем,
Смех, собственно, даже не в самом по себе магическом мышлении - действительно, констатация, что "после [само по себе] не значит, что вследствие" - возможно, один из величайших интеллектуальных прорывов на пути к научному мышлению в современном смысле этого слова, и ничего удивительного, что большая часть населения Земли этот прорыв в своем мышлении еще не совершила. Смех в том, что эти люди обижаются, когда им говорят про единство логики человеческого мышления и действия. Как это я могу пользоваться той же логикой, что и папуас, и уж тем более - как это я могу совершать те же логические ошибки, что и папуас?