И до кучи на тему Вдорсенкова
Sep. 16th, 2010 06:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumКак я понимаю, главный скандал не в том, что книжка Вдорсенкова в себе содержит - на любом книжном развале и во многих магазинах несложно найти литературу гораздо забористее - а в том, что она имеет гриф УМО "рекомендована в качестве учебного пособия". При этом, многие участники дискуссий по поводу этой книги, как мне кажется, вовсе не имеют представления о том, что это за гриф и что он означает, или, хуже того, имеют по этому поводу вполне фантастические представления.
Так, например, один из защитников учебника пишет по поводу этого грифа дословно следующее (сначала идет цитата из решения ученого совета истфака МГУ):
krylov: "Дело Вдовина". Развитие событий:
Грифы УМО:
Кстати, там в том, что я пометил как bla-bla-bla, на самом деле русским языком сказано, что для получения грифа УМО нужны две рецензии от работников других организаций, то есть пункты 4-5 - это приведение процесса получения грифа в соответствие с заявленными правилами, а не какой-то там русофобский ужас-ужас-ужас.
В общем, я не считаю, что аффтары книжки заслуживают преследования по статье 282 - скорее потому, что в принципе считаю эту статью противоречащей принципам свободы слова и вообще вредной, чем потому, что нахожу в книжке что-то достойное научного обсуждения. Впрочем, даже если их таки посадят по 282й, в этом, конечно, не будет ничего хорошего, но все-таки будет определенная доля того, что англосаксы называют poetic justice. Но вот в кампании за снятие с этой книжки грифа УМО я бы поучаствовал - кстати, технологически, гриф получается до передачи книги в печать и печатается на титульной странице, поэтому, как я понимаю, снятие грифа должно означать, что кому-то придется сидеть на складе издательства со штемпелем и штамповать титульные страницы всех экземпляров. Или изолентой заклеивать, я не знаю, как технологически проще.
Насчет же обсуждения книжки в общественной палатке - что все так возбудились? Эта палатка представляет собой внеконституционный орган без каких-либо полномочий, созданный как раз для обсуждений. Вот они и обсуждают.
Так, например, один из защитников учебника пишет по поводу этого грифа дословно следующее (сначала идет цитата из решения ученого совета истфака МГУ):
krylov: "Дело Вдовина". Развитие событий:
Интернет, однако, хорош тем, что можно быстро и без особых напрягов изучить вопрос и понять, что же это за такой загадочный гриф.Ученый совет постановляет:
[bla-bla-bla]
4. Рекомендовать кафедрам исторического факультета МГУ, методической комиссии факультета повысить требования при рекомендации представляемых к печати и грифованию учебников и учебных пособий. Дополнительно привлекать для рецензирования независимых экспертов из различных вузов и научных учреждений, а в случае необходимости, по решению Ученого Совета, – общественных организаций.
5. Исключить автоматическое продление грифа УМО на последующие издания учебников и учебных пособий при введении в них новых материалов.
[bla-bla-bla]
Особенно же неприятные вещи - это п. 4-5. Означает всё это следующее: отныне любые учебные материалы на Истфаке МГУ будут постоянно проходить проверку у "всех возможных заинтересованных сторон", включая "общественные организации" (понятно какие, а?) То есть без разрешения, условно говоря, "мечети и синагоги" ничего учебного у нас выпускаться не будет.
Грифы УМО:
То есть гриф УМО означает не "что-то вообще учебное", а материал, соответствующий программе государственного образовательного стандарта. Можно, конечно, спорить о необходимости и допустимости существования государственных образовательных стандартов, но все-таки, черт подери, требовать грифа о соответствии, умышленно не соответствуя, как-то странно, нет?ПОЛОЖЕНИЕ
О порядке присвоения учебным изданиям грифа
Учебно-методического объединения
по классическому университетскому образованию России
[bla-bla-bla]
1.4 Гриф УМО свидетельствует о том, что данное учебное издание отвечает требованиям соответствующего государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, примерной программе дисциплины и другим требованиям, установленным УМО при проведении экспертизы учебных изданий.
Кстати, там в том, что я пометил как bla-bla-bla, на самом деле русским языком сказано, что для получения грифа УМО нужны две рецензии от работников других организаций, то есть пункты 4-5 - это приведение процесса получения грифа в соответствие с заявленными правилами, а не какой-то там русофобский ужас-ужас-ужас.
В общем, я не считаю, что аффтары книжки заслуживают преследования по статье 282 - скорее потому, что в принципе считаю эту статью противоречащей принципам свободы слова и вообще вредной, чем потому, что нахожу в книжке что-то достойное научного обсуждения. Впрочем, даже если их таки посадят по 282й, в этом, конечно, не будет ничего хорошего, но все-таки будет определенная доля того, что англосаксы называют poetic justice. Но вот в кампании за снятие с этой книжки грифа УМО я бы поучаствовал - кстати, технологически, гриф получается до передачи книги в печать и печатается на титульной странице, поэтому, как я понимаю, снятие грифа должно означать, что кому-то придется сидеть на складе издательства со штемпелем и штамповать титульные страницы всех экземпляров. Или изолентой заклеивать, я не знаю, как технологически проще.
Насчет же обсуждения книжки в общественной палатке - что все так возбудились? Эта палатка представляет собой внеконституционный орган без каких-либо полномочий, созданный как раз для обсуждений. Вот они и обсуждают.
