Продолжение catching up

[pargentum]

http://www.livejournal.com/users/lxe/272106.html

Тоже вполне характерная черта диадического мышления: hash collisions handled poorly.

Т.е. проблема не в том, что этика сильнее логики, а в том, что ситуацию, когда из двух разных подмножеств аксиоматики выводят два несовместимых высказывания, принимают за норму и считают разрешимой через заявку "на самом деле, все не так".

Comments

[lxe]

Разрешение противоречий через back propagation - это специфическая особенность логики как как способа производства выводов (психической функции, если по Юнгу или Аушре). Этика (как СПВ) вполне может без них обходиться - "все мои знакомые хорошие люди"; "хорошие люди не могут ссориться"; "ты прав, и ты прав, и я тоже прав - неправ тот, кто назначил меня судьей".

Не всегда, но обычно при выборе этических аксиом основное внимание уделяется не consistency набора, а наблюдаемым (или чаще-наблюдаемым) практическим последствиям применения.
Т.е. критерии иные, нежели при логическом мышлении. Чем и - - -