И еще насчет совка
May. 19th, 2003 11:41 amЗа советский период были созданы и аккумулированы гигантские ресурсы [] Цена аккумулирования этих ресурсов была весьма высока, причем речь шла о сознательной уплате такой цены, никто не заблуждался и иллюзий не строил.
Очень симптоматичное заявление. Главная-то проблема совка именно в том и состоит, что не заблуждались и не строили иллюзий одни люди, а платили такую цену - совсем другие, может и сознательно, но почему-то под дулами ЧОНовских пулеметов. И вовсе не в том преступление совка, что он не обещал колбасы или красивых оправ к очкам, а в том, что он делал с теми, кто в его обещаниях сомневался или, тем более, пытался без этих обещаний обойтись или хотя бы выторговать какое-то другое обещание.
>Мародеры выносят имущество из офиса, а рядом стоит сотрудник этого офиса и объясняет окружающим, что грабеж справедлив, потому что ему, видите ли, не доплачивают зарплату.
Ага. Только не сотрудник, а заложник, которого в этом офисе держали семьдесят лет под автоматом.
Очень симптоматичное заявление. Главная-то проблема совка именно в том и состоит, что не заблуждались и не строили иллюзий одни люди, а платили такую цену - совсем другие, может и сознательно, но почему-то под дулами ЧОНовских пулеметов. И вовсе не в том преступление совка, что он не обещал колбасы или красивых оправ к очкам, а в том, что он делал с теми, кто в его обещаниях сомневался или, тем более, пытался без этих обещаний обойтись или хотя бы выторговать какое-то другое обещание.
>Мародеры выносят имущество из офиса, а рядом стоит сотрудник этого офиса и объясняет окружающим, что грабеж справедлив, потому что ему, видите ли, не доплачивают зарплату.
Ага. Только не сотрудник, а заложник, которого в этом офисе держали семьдесят лет под автоматом.
no subject
Date: 2003-05-18 11:28 pm (UTC)Это рассуждение - об отсутствии обещаний - кажется мне симптомпом безумия. Где, что и кому совок чего бы то ни было обещал? ИМХО, советское государство занималось самоедением; а очки, какие-никакие, бросало подданым как кость со стола собаке. И спасибо надо было говорить что и это дало; могло бы и этого не дать.
Кто будет говорить что при Брежневе квартиру надо было ждать 20-30 лет, тому надо напомнить что при Сталине жилье вообще не строили. И никто не кашлял.
Что же касается накопления совком ресурсов, то, опять же, ИМХО, такое суждение есть следствие гуманитарного образования. Взять хоть бы ЗиЛ: ресурсов в него было ухнуто немерянно, с самым незначительным результатом. Смена модели автомобиля в совке вполне сравнима с полетом на Луну: требовались многочисленые согласования на самом высоком уровне. И какую ценность представляет автомобильная корпорация, структурно не способная к смене модели? Не случайно для производства "Жигулей" оказалось проще купить заново завод в Италии чем пытаться сменить модель АЗЛК.
Ну и с наукой происходило нечто подобное. Совок плохо совместим с наукой; поэтому наука развивалась там экстенсивным способом. Цикл сушествования научной конторы состоял из создания "пузыря" в котором влияние совка чувствовалось в минимально возможной степени. Начальство шло на это более или менее сознательно, поскольку какая-то наука была нужна по соображениям престижа ну и для ракетно-ядерного щита. Однако, несмотря на волю начальства, совок проникал в такую контору осмотическим способом; после чего начальство начинало выдувать новый пузырь, а старая контора повисала мертвым грузом, со всем своим штатным расписанием. На бумаге количество ученых поражало воображение; в реальности же ситуация была гораздо менее радующей. Можно сказать что многомиллонный списочный состав советских "ученых" был "ресурсом, аккумулированным Советской Властью". Однако это будет совсем уж непомерным преувеличением.