Еще к теме Сталина (а до кучи также и к теме Пиночета)

[pargentum]

krf: К этому и этомуВсегда считал, что разумн:

pargentum Вообще, эта ветка дискуссии действительно очень удачно сочетается с веткой про Пиночета.
Вы доказываете, что у Сталина в 33 и 37 годах не было другого выбора, кроме как совершать преступления. Если это так, то становится вполне понятен выбор Пиночета в 1973 году: да, к моменту переворота Альенде еще никого лично не убил и не отдал приказ никого убивать - но он совершал действия и принимал решения, которые в аналогичных обстоятельствах очень скоро привели бы его к необходимости убивать (в том же смысле, в каком можно говорить о необходимости убивать для Сталина сорока годами ранее).

И, кстати, еще на тему прагматической оценки действий Сталина.   Парадокс состоит в том, что, пытаясь оправдать Сталина прагматическими соображениями, мы автоматически вынуждены вынести приговор социализму: действительно, ведь если действия Сталина были вынуждены, вынужденность возникла из-за социалистического эксперимента.  То есть социалистический эксперимент сам по себе вынуждает своих организаторов идти на преступления, то есть он сам по себе является преступлением.

И наоборот, любая попытка оправдать социализм должна сопровождаться приговором Сталину (как это сделал Хрущев на XX съезде КПСС) - ведь если нет нужды в преступлениях для построения социализма, то как объяснить действия Сталина???

Собственно, самый корректный выход из этого парадокса состоит в том, что одно другому не мешает: и построение социализма - само по себе преступление, и лично Сталин - преступник, хотя и не единственный.