pargentum

Россия, как известно, считается (да, пожалуй, и является) страной с рискованным земледелием. На практике это означает, что хотя максимальные (да, при разумной агротехниике, и средние) урожаи неплохие, но год на год не приходится. Бывает что и вовсе нихрена не вырастет по причине поздних заморозков и вредных долгоносиков.

Для обеспечения продовольственной безопасности, если подходить к делу серьезно, нужно, чтобы минимальный уровень сельскохозяйственного производства в разумно неурожайный год был достаточен для прокормления. Спрашивается загадка - что, при якобы необходимом для продовольственной безопасности протекционизьме, делать с избытком продовольствия, производимом в нормальные и урожайные годы?

Если менять внешнеторговую политику в зависимости от урожая, то получается более интересный разрез. Вообще-то при "невидимой руке рынка" есть специальные люди, работа которых состоит в сглаживании естественных колебаний того же урожая, так называемые оптовые спекулянты, которые скупают зерно в урожайные годы (повышая на него цену) и продают в неурожайные (соответственно, понижая ее). Иногда часть их работы могут выполнять сами фермеры или зернопереработчики, придерживая зерно в урожайные годы; в дальнейших рассуждениях я не буду разделять эти ситуации, считая всех, кто в той или иной мере вовлечен в сглаживание колебаний предложения и цен, обладателями роли "оптовый спекулянт" - при том, что они могут иметь и какие-то другие роли в технологических и рыночных процессах.

На нерегулируемом или имеющем стабильные регуляторные правила рынке спекулянту для работы достаточно оценок текущего урожая и урожая будущего года. Если же регуляции меняются от года к году, преимущества (причем решающие) получат те спекулянты, которые имеют информацию (скорее всего, инсайдерскую) о планируемых мерах - не тех, про которые рассказывают, а тех, которые реально будут приняты. Еще большее преимущество получат спекулянты, которые способны реально влиять на исполняемые решения или процесс их исполнения. Таких людей не может быть много, но прибыль, которую они могут получить, может достигать фантастических размеров. Наиболее известный случай - любимец наших патриотов Дьердь Сорос (он, правда, не зерном спекулирует, но суть дела от этого не меняется).

Таким образом, дискреционно регулируемый рынок - это с неизбежностью рассадник олигархов. Это я не у Бастиа вычитал, это было эмпирически обнаружено задолго до Бастиа, при так называемом меркантилизме, а вот кто это первый сформулировал - боюсь наврать, пусть умные люди поправят.