Картина маслом

[pargentum]

Раковский оправдывается (и в процессе с потрохами сдает свое начальство)
Я уж было вовсе забыл про эту историю, но тут неожиданно всплыл коммент в старой дискуссии - и из него я быстро попал на текст по ссылке.
Конечно, не очень осмысленное занятие - обсуждать сайт, который с тех пор уже починили, но товарищ Раковский по этому поводу до сих пор переживает.  Собственно, история-то была очень простая: на сайте Территориального Управления Автодорог Новосибирской Области (в котором управлении товарищ Раковский подвизается начальником IT отдела) был очень интересный раздел, называемый "планы и выполнение".  Летом-осенью 2007 года в этих планах висели какие-то бессмысленные отписки за 2004-2005 год и ничего более.
Я по этому поводу похихикал, Раковский же разразился гневной отповедью, новый вариант которой вы можете увидеть по ссылке.

Попробую разобрать, почему эта отповедь представляется мне совершенно не канающей за отмазку и обличающей профессиональную и личностную нестостоятельность товарища Раковского гораздо ярче, чем состояние сайта.

Я привык рассуждать примерно так: начальник отдела в конечном итоге отвечает за все, что сделали и чего не сделали его подчиненные (в рамках своих служебных обязанностей, разумеется), в том числе и за то, чего они не смогли сделать по объективным (whatever that means) причинам.  В том числе и за наполнение сайта - это не значит, что он сам обязан заниматься заполнением сайта, но в том смысле, что он может нанять, уволить, отсношать, наградить и т.д. людей, которе этим занимаются.  Подчиненные могут спрашивать, есть ли претензии к пуговицам, но в этом случае начальник и есть тот, кто (в конечном итоге) шил пиджак.

Если, как рассказывает Раковский (и как логично было бы предположить), раздел сайта "планы и выполнение" синхронизуется с реальной системой планирования работ в его конторе, то все получается еще хуже.  Есть три варианта, как объяснить в этом случае такое состояние сайта, и все эти варианты плохие:

0.  Раковский врет и оно в обсуждаемый период ни с чем не синхронизовалось.  То есть опять-таки выходит, что сайт не работал.
1.  Система планирования работ в конторе в обсуждаемый период не функционировала.  Поскольку это информационная технология, это тоже зона ответственности Раковского (в смысле "кто шил пиджак", а не в смысле "есть ли претензии к пуговицам") - и он тоже с этой ответственностью не справился.  И это гораздо серьезнее, чем наполнение сайта.
2.  Контора Раковского в обсуждаемый период нихрена не делала.  То есть обасалютно.  То есть - говорю по буквам - никель, иридий, хром, уран, японий.  Ничего не планировала и ничего не выполняла. Глядя на состояние автомобильных дорог в Новосибирской области, в это очень легко поверить.  Если это действительно так, то, конечно, надо отдать должное гражданскому мужеству начальника ИТ товарища Раковского, который предал этот факт гласности.  Но неясно, как после этого он остался на работе.

Впрочем, неясно, как он остался на работе и в случае варианта 2.  Впрочем, вот тут его оправдания дают ценную информацию - начальству его конторы пох не только на дороги (что мы каждый день имеем счастье наблюдать), но и на информационный отдел собственной конторы.  И даже сама контора пох. Не работает система планирования работ - ну и славненько. На сайте смехотворная писулька выложена - ну и что?  Хочет начальник ИТ публиковать на сайте конторы политические агитки - пусть публикует (кстати, сайт с агитками опять вернулся, тут я Раковского перехвалил), чем бы дитя ни тешилось - ...  Сгорело здание вместе с серверной - ну и ладушки.  А пожарные после этого зачем-то ходят и наезжают.  Ах как мило, трам пам пам.

И все это на мои деньги, между прочим.
И мне из-за этого в город приходится на электричке ездить.  Потому что на дорогу только посмотришь и - ...