Тезисы о standalone blog
Dec. 8th, 2007 02:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumВсе-таки самое ценное для меня в ЖЖ - это комментирование и френдлента, то есть сообщество с не очень жесткими, но все-таки очерченными и потенциально контролируемыми границами. Просто публиковать поток сознания я и на narod.ru могу.
Standalone blog не то, чтобы лишен этих ценностей, но там с ними гораздо хуже. RSS - это здорово, но как быть с авторизацией - доступа к чужим лентам, ну и, самое главное, авторизации при комментировании? OpenID? Извините, это несерьезно. То есть нет, поймите меня правильно, люди, придумывавшие OpenID, действовали из самых наилучших и наиразумнейших побуждений, но давайте признаемся честно: задача распределенной авторизации, которой хотя бы минимально можно было бы доверять, ими не решена. OpenID ничуть не надежнее подписи "вася" в теле анонимного коммента. Это что угодно, но не авторизация.
Второй аргумент (или, скорее, группа аргументов) против standalone blog - http://yellow-rat.livejournal.com/676958.html . Как справедливо отметил один из комментаторов, ему этого и на работе хватает - и мне тоже.
Еще один недостаток standalone (главным образом с точки зрения окружающих) - это шанс его потери. Не оплатил вовремя хостинг - и елдыбабай. И весь блог со всеми комментами потерян для истории.
Главное и неоспоримое из преимуществ standalone, на мой взгляд - это возможность контролируемого backup/restore. Возможность заглянуть в access.log и посмотреть, кто и откуда тебя читает - это больше по приколу, ну или если какой-то онанимус задолбает. Бан по IP правда реализовать несложно - тоже достоинство...
Standalone blog не то, чтобы лишен этих ценностей, но там с ними гораздо хуже. RSS - это здорово, но как быть с авторизацией - доступа к чужим лентам, ну и, самое главное, авторизации при комментировании? OpenID? Извините, это несерьезно. То есть нет, поймите меня правильно, люди, придумывавшие OpenID, действовали из самых наилучших и наиразумнейших побуждений, но давайте признаемся честно: задача распределенной авторизации, которой хотя бы минимально можно было бы доверять, ими не решена. OpenID ничуть не надежнее подписи "вася" в теле анонимного коммента. Это что угодно, но не авторизация.
Второй аргумент (или, скорее, группа аргументов) против standalone blog - http://yellow-rat.livejournal.com/676958.html . Как справедливо отметил один из комментаторов, ему этого и на работе хватает - и мне тоже.
Еще один недостаток standalone (главным образом с точки зрения окружающих) - это шанс его потери. Не оплатил вовремя хостинг - и елдыбабай. И весь блог со всеми комментами потерян для истории.
Главное и неоспоримое из преимуществ standalone, на мой взгляд - это возможность контролируемого backup/restore. Возможность заглянуть в access.log и посмотреть, кто и откуда тебя читает - это больше по приколу, ну или если какой-то онанимус задолбает. Бан по IP правда реализовать несложно - тоже достоинство...
