Интересная теория бизнес-цикла
Jul. 6th, 2007 09:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttp://pargentum.livejournal.com/787147.html?thread=3820491#t3820491
Собственно, если бы не был Товарищ Воланд таким упертым на пустом месте, может быть ему бы и получилось объяснить правильную теорию цикла - вообще-то он от нее и так не очень далек, но мешают как минимум две вещи: полное непонимание товарищем, что такое инвестиции (не случайно все обсуждение и капиталистической, и социалистической экономики он пытается ограничить потребительским рынком) и та энергия, с которой он цепляется за слово "перепроизводство".
Тем не менее, даже и та теория, которой он придерживается сейчас, по своему логична. Молодой человек просто принял за чистую монету кейнсианские утверждения, что стимулирование спроса необходимо для функционирования капитализма - и сделал логичный, в общем, вывод, что если для капитализма необходимо это, то ну его нафиг, этот капитализм.
Собственно, если бы не был Товарищ Воланд таким упертым на пустом месте, может быть ему бы и получилось объяснить правильную теорию цикла - вообще-то он от нее и так не очень далек, но мешают как минимум две вещи: полное непонимание товарищем, что такое инвестиции (не случайно все обсуждение и капиталистической, и социалистической экономики он пытается ограничить потребительским рынком) и та энергия, с которой он цепляется за слово "перепроизводство".
Тем не менее, даже и та теория, которой он придерживается сейчас, по своему логична. Молодой человек просто принял за чистую монету кейнсианские утверждения, что стимулирование спроса необходимо для функционирования капитализма - и сделал логичный, в общем, вывод, что если для капитализма необходимо это, то ну его нафиг, этот капитализм.
