Об калькуляционный аргумент Мизеса

[pargentum]

Тут недавно вынырнул из небытия Товарищ Воланд (comrade_voland ) и возобновил угасшую было восемь месяцев назад дискуссию про Пиночета и калькуляционный аргумент.  Начало недели мы с ним довольно бурно продискутировали в комментах у - будете смеяться - Раковского, а сейчас он как-то снова увял и, боюсь, еще на восемь месяцев.  Так что прошу мнения зала (особенно социалистически ориентированной части этого зала) в решении вот какой задачи:

http://lj.rossia.org/users/a_rakovskij/58441.html?thread=575305#t575305

Допустим, свели вы план с подшипниками по Леонтьеву. Построили новый станок, запускаете - а рабочие туда не идут. Работа, говорят, нудная и шумная, давайте зарплату в полтора раза выше - пойдем. А ТНП для покрытия увеличенной зарплаты у вас не запланировано - и, самое обидное, ежу понятно, что с ростом дохода в полтора раза потребление промасштабируется вовсе не линейно, легко предсказать, что будет изменение его структуры.

Ваши действия? Для уточнения вводной сразу скажу, что решения, предполагающие, что у вас есть незадействованные резервы производственных мощностей или каких-то еще ресурсов, отвергаются сразу. Реальная экономика всегда функционирует в условиях нехватки ресурсов. Собственно, не вы ли ставили капиталистам в упрек недозагрузку некоторых мощностей?

Надо отдать товарищу Воланду должное - он сразу понял, что проблема существует, и стал искать решения, не связанные с реальным повышением зарплаты.  И даже предложил несколько - судя по тому, что ни за одно из них он не стал держаться, он также сам понял, что эти решения неудовлетворительны.  Перепробовав несколько вариантов, и осознав, что все они в конечном итоге сводятся к всеобщему принудительному труду, он перешел к аргументам, что в Америке негров линчуют, а потом и вовсе увял.