pargentum

a_bugaev: "Две модели либертарианского общества":

Я почитал ту дискуссию, она очень похожа на эту. Та же тактика - уходить от исходного пункта и от общего смысла, навязывать изматывающие схватки по поводу второстепенных (для исходного тезиса) аспектов и деталей (причем и там спор обычно ведется не по сути, а по словам).

Занятно. У меня почему-то как раз наоборот, в дискуссиях с Бугаевым и с

leonid_t складывалось впечатление, что это именно они уходят от обсуждения сути и придираются к отдельным словам и фразам, не умея объяснить, в чем состоит придирка, или, наоборот, зубами держатся за очевидно абсурдную формулировку, не умея ни разъяснить ее, ни признать свою неправоту, и даже небольшие изменения формулировки даются им с огромным трудом. А теперь выясняется, что это я их в это втягиваю и изматываю. Очень занятно.

Меня такие дискуссии вовсе не изматывают, скорее наоборот, кажутся забавными - хотя не могу не признать, что это пустая забава. Единственное, что я выношу из таких дискуссий - это подтверждение гипотезы, что консерватизм в версии клики Бугаева - это заблуждение, которое достаточно лишь верно сформулировать, и именно потому они с такой самоотдачей сопротивляются попыткам получить верные формулировки.

Все-таки что еще очень интересно - это представление, что я их в это втягиваю. Типа, силой втягиваю и силой заставляю по кнопкам стукать. Телепатическим усилием, не иначе. Это, кстати, как раз очень в русле их представлений о человеческой деятельности - что человеческая деятельность часто детерминированна, и что добровольное действие бывает вынужденным. Вот написал я постинг со знаком вопроса внутре - и он вынужден ответить, и это принуждение ничуть не лучше насилия.

Неужели они действительно это так воспринимают? Наверное, мне этого никогда не понять по настоящему.