Когнитивное
May. 7th, 2007 06:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumУ меня в процессе дискуссий с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leonid_t складывается такое не очень хорошее впечатление - в общем, оно и раньше складывалось при общении с Бугаевым-Блехером, но тут случай изолированный и очень, как мне кажется, показательный.
Так вот, впечатление такое, что Бугаев, Блехер и их единомышленники испытывают сильные когнитивные проблемы при привязке явлений и суждений к контексту. Настолько сильные, что на бугаевспике фраза "это явление надо рассматривать в контексте" означает что-то в диапазоне от "я не готов и не способен в разумные сроки подготовиться к содержательному обсуждению этого явления" до "оставь надежду в этом когда-либо разобраться". Если предположить, что они сами такие, и вся их риторика обращена к таким же и еще более глупым людям, то очень многое в их риторике становится понятным и логичным.
Например, вот эта феерическая дискуссия с леонидом_т - сначала он с большим апломбом рассуждал о том, что исторические процессы надо рассматривать в привязке к культурному и правовому историческому контексту. При попытке осуществить такую привязку оказалось, что его не интересует тогдашняя реальная правовая система и обсуждать явления в правовой терминологии того времени никак невозможно, а предложения хотя бы ознакомиться с соответствующей терминологией - непонятное словоблудие.
Единственный, как мне кажется, убедительный способ объяснить этот парадоксальный ход дискуссии - что ссылкой на контекст Леонид Беспрозванный дискуссию надеялся прекратить - а не получилось (это, кстати, объясняет и жалобы на "непонимание" со стороны либертарьянцев в другой ветке).
Update - пока я писал этот постинг, гипотеза получила неожиданное подтверждение (см. конец ветки) - оказывается, он действительно воспринимает попытки перевести дискуссию в предметное и аргументированное русло как хамство!!!
leonid_t складывается такое не очень хорошее впечатление - в общем, оно и раньше складывалось при общении с Бугаевым-Блехером, но тут случай изолированный и очень, как мне кажется, показательный.Так вот, впечатление такое, что Бугаев, Блехер и их единомышленники испытывают сильные когнитивные проблемы при привязке явлений и суждений к контексту. Настолько сильные, что на бугаевспике фраза "это явление надо рассматривать в контексте" означает что-то в диапазоне от "я не готов и не способен в разумные сроки подготовиться к содержательному обсуждению этого явления" до "оставь надежду в этом когда-либо разобраться". Если предположить, что они сами такие, и вся их риторика обращена к таким же и еще более глупым людям, то очень многое в их риторике становится понятным и логичным.
Например, вот эта феерическая дискуссия с леонидом_т - сначала он с большим апломбом рассуждал о том, что исторические процессы надо рассматривать в привязке к культурному и правовому историческому контексту. При попытке осуществить такую привязку оказалось, что его не интересует тогдашняя реальная правовая система и обсуждать явления в правовой терминологии того времени никак невозможно, а предложения хотя бы ознакомиться с соответствующей терминологией - непонятное словоблудие.
Единственный, как мне кажется, убедительный способ объяснить этот парадоксальный ход дискуссии - что ссылкой на контекст Леонид Беспрозванный дискуссию надеялся прекратить - а не получилось (это, кстати, объясняет и жалобы на "непонимание" со стороны либертарьянцев в другой ветке).
Update - пока я писал этот постинг, гипотеза получила неожиданное подтверждение (см. конец ветки) - оказывается, он действительно воспринимает попытки перевести дискуссию в предметное и аргументированное русло как хамство!!!
