Программное
Apr. 23rd, 2007 01:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentummike67: Четвертый рай:
По законам жанра я должен был бы поставить тут тэг из серии "экспонатъ", но это было бы неправильно. И, в общем, даже понятно, почему.
Я очень хорошо понимаю тех, кто мечтает о мире, в котором не убивают. К сожалению или к счастью, такой мир был бы страшнее и хуже всего, что мы видели на протяжении всей человеческой истории.
Зло в мире - в том числе и убийства - существует потому, что человек слаб и обладает свободой воли. Причем слабость здесь - понятие абсолютное, человеку, чтобы не ошибаться, надо стать совершенством, Богом. Христиане и буддисты обещают дороги к этому (до странностей параллельные), но у обоих конечный результат не в этой жизни. Человек - в этой жизни - может стать лучше себя нынешнего, но он не может перестать быть слабым и несовершенным. Сверхчеловек - он не Бог, он всего лишь сверхчеловек. Сильнее человека, но по своему тоже слабый. И потому тоже способный на убийство по злобе или по глупости. И никакой технический прогресс, никакая сингулярность, никакой коммунизм тут не поможет.
Поэтому единственный реальный способ искоренить убийства - это лишить человека свободы воли. Путем фронтальной лоботомии, например, или колоть что-нибудь с достаточной регулярностью. Всем поголовно. Мне, по моей наивности, кажется, что это гораздо хуже убийства. А без этого - я долго интересовался у таки_нета, как он представляет себе тюрьму без охраны, стреляющей на поражение, и он так и не объяснил. Мораль в том, лишить людей практической возможности осуществлять свободу воли, и сделать это без охранников, стреляющих на поражение - мне кажется, технически невозможно.
А искоренять убийства за счет вертухаев, стреляющих на поражение - мне кажется, это лицемерие. Потому что количество убийств вряд ли сильно уменьшится, но свобода ведь не сводится к свободе убивать друг друга. Свобода имеет и мирные применения.
С годами выяснялось и многое другое – что никакое развитие общества, никакой рост благосостояния не сделают самого главного, не защитят тебя от ножа в переулке, от бомбы в метро.
Что скрывать, каждый удар по США, конечно, многие воспринимают как маленький успех в геополитическом соревновании, но вряд ли кто-либо не чувствует при этом удара по главной вере человека, вере в то, что проклинаемый прогресс все же выведет нас через тернии к настоящему миру, миру в котором не убивают.
По законам жанра я должен был бы поставить тут тэг из серии "экспонатъ", но это было бы неправильно. И, в общем, даже понятно, почему.
Я очень хорошо понимаю тех, кто мечтает о мире, в котором не убивают. К сожалению или к счастью, такой мир был бы страшнее и хуже всего, что мы видели на протяжении всей человеческой истории.
Зло в мире - в том числе и убийства - существует потому, что человек слаб и обладает свободой воли. Причем слабость здесь - понятие абсолютное, человеку, чтобы не ошибаться, надо стать совершенством, Богом. Христиане и буддисты обещают дороги к этому (до странностей параллельные), но у обоих конечный результат не в этой жизни. Человек - в этой жизни - может стать лучше себя нынешнего, но он не может перестать быть слабым и несовершенным. Сверхчеловек - он не Бог, он всего лишь сверхчеловек. Сильнее человека, но по своему тоже слабый. И потому тоже способный на убийство по злобе или по глупости. И никакой технический прогресс, никакая сингулярность, никакой коммунизм тут не поможет.
Поэтому единственный реальный способ искоренить убийства - это лишить человека свободы воли. Путем фронтальной лоботомии, например, или колоть что-нибудь с достаточной регулярностью. Всем поголовно. Мне, по моей наивности, кажется, что это гораздо хуже убийства. А без этого - я долго интересовался у таки_нета, как он представляет себе тюрьму без охраны, стреляющей на поражение, и он так и не объяснил. Мораль в том, лишить людей практической возможности осуществлять свободу воли, и сделать это без охранников, стреляющих на поражение - мне кажется, технически невозможно.
А искоренять убийства за счет вертухаев, стреляющих на поражение - мне кажется, это лицемерие. Потому что количество убийств вряд ли сильно уменьшится, но свобода ведь не сводится к свободе убивать друг друга. Свобода имеет и мирные применения.
