| А что тут комментировать? Угроза легкой травмы для работоспособности - тоже понятие растяжимое. И вы Хэрриота не читали, "записки сельского ветеринара", там у него была история про братьев которые застраховались от травм? |
| Т.е. здесь тоже "серая зона"? Все-таки очень двусмысленно Мизес выражается... Хэрриота я читал "О всех созданиях больших и малых", "о всех созданиях прекрасных и удивительных" и "о всех созданиях природы", историю про братьев, застраховавшихся от травм, не помню... Попробую поискать. |
| Не знаю, как вы читали, это как раз "и все они - создания природы", http://www.lib.ru/NATUR/HERRIOT/herriot |
| Нет, просто это было, дай Бог памяти, лет 10 или 15 назад, наверное. Всего и не упомнишь. За ссылку спасибо, сейчас почитаю. |
| В общем, прочел. Ну что могу сказать? Во-первых, Хэрриот художник и немного склонен преувеличивать. Вы помните рассказ про то, как к нему приехал практикант и им за день попадались сплошные случаи ложной беременности? Здесь немного похожее. Во-вторых, как я понимаю, герои этой истории - фермеры, а не наемные работники, так что склонность таких субъектов к попыткам неоправданного получения страховок, учащению страховых случаев - сейчас общее место. Страховые компании хорошо это знают. |
| Где в процитированном вами суждении Мизеса содержится утверждение, что описываемые явления характерны только для наемных работников? А что Хэрриот преувеличивает - так, в общем, вопрос-то не в масштабах, а в самом существовании явления. Вы признаете, что ваша интерпретация Мизеса как минимум не единствено возможна? Будет ли уточнение к вашему постингу? |