Так и не нашел работоспособного способа написать с лаптопа в ЖЖ

[pargentum]

В lynx русские буквы не набираются, хоть тресни. LAYOUT всем бинарникам, которые я нашел, не озаботились вкомпилить. Попытался втянуть текстовый файл (^Xi) - оно втянулось на ура, показалось кириллически, но при попытке запостить сказало, что у вас тут не юникодные символы и отстаньте от меня.

Кстати, while we're at it, личное пфе dm_lihachev: на анекдот.ру lynx говорит, что плохой HTML. То есть HTML-то он показывает, но говорит, что плохой. Что именно ему не нравится - сказать затрудняюсь.

Links/Elinks бинарники есть только под цигвин - я что-то сомневаюсь, что оно взлетит в восьми мегабайтах. IE 5 в таком объеме памяти - это издевательство над машиной. Интересно, опера в восьми мегах взлетит? Они же вроде хвастались малым футпринтом.

Пытался ходить ssh'ем в контору - телнетная сессия с задержками в секунду - это, извините, автосадомазохизм, я от такого совсем отвык. Самое мрачное: на лаптопе нету русских букв на клавишах, когда нормально набираешь вслепую - как бы этого не замечаешь, а когда фидбэк на введенную букву возникает через полчаса - невольно начинаешь смотреть на клавиатуру и попадаешь в положение известной сороконожки из легенды: хотя вслепую я набираю нормально, но, как выяснилось, глядя на клавиатуру могу вспомнить местоположение только трех или четырех букв, да и то с немалыми усилиями.

Со светлой стороны - у обильных елесистем GPRS не в пример GPRS'нее, чем у билайна, во всяком случае, когда браузишься линксом, не нужно постоянно напоминать себе, что это бесплатно. Под настроение килобайта три в секунду прокачивает, и связь роняет не так часто. Не знаю, может, когда Билайн тариф поставит, у них тоже станет нормальнее...
И в Новосибирск ходит через Новосибирск... правда не везде, в контору (она на ростелекоме) - через Новосибирск, а вот в сетку nsc и в НГУ (РБНет) - таки через Москву.

Кстати, инсайдеры из сибирских сотовых рассказывали - когда (по поводу билайновского "тестирования" GPRS) скинули цену с двадцати центов за метр до десяти, трафик сразу подскочил втрое - так что половина эфира у них сейчас GPRS'ная. Оставили бы такой тариф... не оставят же, сволочи капиталистические.

Comments

[pargentum.livejournal.com]

Ну вот у МТС'а задержка пинга/трейсраута в 0,94с держится настолько устойчиво, что ее вполне можно принять за данность. В принципе, вполне согласуется с вашими словами - это же задержка в обе стороны (как, кстати, и у телнета).

>них-де имплементация динамического распределения тайм слотов не получается качественно, пришлось переключиться на static и semi-static модели - скажите спасибо тем, кто продает сейчас самые дешевые телефоны с GPRS :-/

Опять я чего-то не понял: насколько я разбирался в стандарте, там базовая станция говорит, какие слоты, а телефон передает, когда сказано, то есть от него требуется только качественная реализация "могу копать. могу не копать", а "тебя заставить копать" - это работа базовой станции. Или там какие-то попытки управления потоком со стороны телефона делаются?

Re:

[silpol.livejournal.com]

стабильность задержки у МТС очевидно (но не наверняка) обьясняется недозагрузкой обоих частей сети

что касаемо time slot allocation - вначале была модель, когда телефон может занимать все доступные слоты, теперь же она немножко отличается... при доступных на одной частоте 14 слотах из 16ти (один служебный, один "дежурный" для emergency call по номеру 112), аллокация раньше предполагалась в любые свободные, теперь же voice calls растут снизу вверх по нумерации, а GPRS слоты растут сверху вниз, причем GPRS слоты НЕ могут занимать gaps освободившихся от телефонных звонков слотов из-за некоторых "особо экономных" производителей, не решившихся поднять цену на свои телефоны и свитчи в сети... по сути дела, все упиралось в то, что нужно было кое-что поменять в существовавшей до GPRS сети GSM, но тогда целый ряд производителей должны были поменять и телефоны на руках пользователей, и свитчи в сети - все что не умело работать на GSM 2.01 и выше, где есть полностью динамическая модель аллокации слотов.

То есть..

[pargentum.livejournal.com]

получается, что GPRS фактически не может использовать свободную емкость голосовых слотов? Или граница между голосовыми и пакетными слотами все-таки плавает?

И все равно непонятно, почему телефоны-то надо менять, телефон же в этом смысле полностью пассивная железяка, ему какой слот дадут, он там и разговаривает. Свитчи - да, понятно, но тогда и понятно (ну, примерно) когда настанет полное щастье. :)

Re: То есть..

[silpol.livejournal.com]

граница между voice и gprs плавает, но вскочить в свободные "дырки" в области voice пакеты от gprs не могут - низзя.

пример: заняты под войс слоты с 3го по 7ой, gprs-om забиты все что выше... звонок на 5ом слоте закончился, но gprs по нему послать не сможет, пока граничная черта не опуститься до 4го слота у войса...

телефон не настолько пассивен, как может показаться... во-первых он инициирует frequency hopping если считает, что интерференция мешает приему... во-вторых, телефоны до GSM 2.01 спецификации некоторыми производителями сделаны так, что в процессе негоциирования слота предполагают implied схему такой, как я описал выше... в общем, это все уже отрезанный ломоть - стандартизация уже frozen, и теперь следует ждать только пришествия WCDMA aka 3G :)