pargentum

Скачал-то я ее из локалки уже давно, но она, зараза, все диск требовала, и никак не успокаивалась. А позавчера наконец-то Зоркий Глаз ~~заметил, что у сарая нету третьей стены~~ догадался посмотреть содержимое диска и увидел там файл .nfo и каталог /Crack.

Как и в Civ III, сильная перебалансировка, причем на этот раз они все-таки, похоже, достигли цели сделать из нее боевую стратегию. Чисто экономически развиваться невозможно, во всяком случае если играть за Петра Первого на noble - раскатывают в блин на три счета. За Екатерину на большой карте - еще более-менее.

Придумали, сволочи, новый способ втягивать тебя в межагарянские разборки - приходят американцы, говорят - давай мы будем тебе вассалом. Ну, говорю, давай - бац, и я уже в полный рост воюю с викингами.

Все равно выше Ивана Ужасного в рейтинге не поднялся, хотя и по населению лидировал, и вассал был (правда поимели этого вассала нехило) - ...

Вообще, представления о мировой истории у них своеобразные. За русских три лидера - Екатерина, Петр и теперь вот появился Сталин. Небогата по их мнению русская история яркими лидерами...
За японцев - один только пришибленный на голову Токугава. Я как-то пробовал им играть, пришел к выводу, что это дает нехилое преимущество - можно быть уверенным, что Токугава тебе не попадется в соседи.

Англичанам добавили в лидеры Черчилля. А немцам добавить Гитлера постеснялись, заразы. Или они достойными лидерами считают только тех, кто выигрывал войны? Тогда неясно, почему за французов есть Наполеон, а за русских нету Александра I.

Не, надо писать свою цивилизацию.