2006-08-22 05:50 am UTC (ссылка) | |
Может быть и так, что дискуссия не идет или зашла в тупик, могут быть и разные формулировки, даже противоположные, между которыми есть соперничество. Интересы - это ведь не раз и навсегда составленный и утвержденнный список. Но в этой ситуации и получается, что у группы нету интересов в указанном вами смысле. И я еще раз повторяю свой тезис - что у группы с такой численностью, как сейчас у русских, интересов в указанном смысле не будет практически никогда. Просто в силу закона больших чисел. Консенсусная демократия - вещь во многих отнощениях привлекательная, но очень плохо масштабируемая. И насчет распада группы: да, акционерное общество или партия, если не могут достичь консенсуса по поводу интересов или средств их достижения, вполне могут распасться. Но русские как этнокультурная общность объединялись не по поводу общего интереса и поэтому неясно, почему они должны распадаться в такой ситуации. |
2006-08-22 06:17 am UTC (ссылка) | |
| Но русские как этнокультурная общность объединялись не по поводу общего интереса и поэтому неясно, почему они должны распадаться в такой ситуации. Однако это уже случалось. Вспомните гражданскую и последовавшую эмиграцию. |
2006-08-22 07:23 am UTC (ссылка) | |
| И что, вы хотите сказать, что те, кто воевал на стороне белых, перестали быть русскими? |
2006-08-22 07:34 am UTC (ссылка) | |
| Я хочу сказать, что иногда распадаются и этнокультурные общности |
2006-08-22 07:39 am UTC (ссылка) | |
| я могу только повторить свой вопрос: считаете ли вы, что те, кто воевал на стороне белых, перестали принадлежать к русской этнокультурной общности? |