Историософическое
Aug. 2nd, 2006 08:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumК вот этому.
Я как-то, помнится, указывал Броделя и Суворова в качестве авторов, определивших траекторию моего интеллектуального развития, но только сейчас толком сформулировал, что именно они определили.
А именно, после прочтения Броделя, Суворова и не включенного в список Гумилева я понял одну простую (как мне сейчас кажется), но важную вещь: что, с одной стороны, да, в истории очень легко увидеть смысл и цель, как это делали Гегель и марксисты. Но перечисленные авторы в совокупности демонстрируют, что в истории - в одной и той же истории! - можно увидеть много попарно взаимоисключающих смыслов и целей. Любой наперед заданный смысл увидеть вряд ли получится (хотя тут на ум приходит Фоменко), но тех, которые таки можно увидеть - их все равно очень много. Как бы даже не счетное множество.
Я как-то, помнится, указывал Броделя и Суворова в качестве авторов, определивших траекторию моего интеллектуального развития, но только сейчас толком сформулировал, что именно они определили.
А именно, после прочтения Броделя, Суворова и не включенного в список Гумилева я понял одну простую (как мне сейчас кажется), но важную вещь: что, с одной стороны, да, в истории очень легко увидеть смысл и цель, как это делали Гегель и марксисты. Но перечисленные авторы в совокупности демонстрируют, что в истории - в одной и той же истории! - можно увидеть много попарно взаимоисключающих смыслов и целей. Любой наперед заданный смысл увидеть вряд ли получится (хотя тут на ум приходит Фоменко), но тех, которые таки можно увидеть - их все равно очень много. Как бы даже не счетное множество.
