![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumЯ, наверное, многих уже утомил, но слишком он забавно и предсказуемо подпрыгивает в ответ на мои постинги.
Кроме того, он вот тут выдал структуру своих доходов на 90-91 год и это помещает его жалобы в более корректную перспективу:
;
Когда я был студентом, у меня всегда была стипендия (как правило, повышенная), плюс я обычно работал в 2-3 местах (да-да, и дворником, и лаборантом, ибо "статус" я, мягко говоря, ебал - наоборот, меня в студенческие годы обвиняли в "рвачестве" и "беспринципности в добывании денег", мол, работать упаковщиком на сахарозаводе это не по-интеллигентному). Поэтому я с Вами полностью согласен - статус должны давать бабки и только они.
НО. Вот тут-то и начинается проблема. Если при позднем совке действительно существовало окно возможностей (то есть можно было как впасть в прострацию, два раза в день подметать тротуар и при этом худо-бедно существовать, так и нахватать приработков, левых заказов и т.п. и жить получше среднего директора - а я в 1990-91 гг. жил именно что получше, меньше 500 р. в месяц у меня просто не выходило по определению), то с приходом "реформ" оно исчезло. То есть ситуация "прострации" невозможна. Более того, нормально жить, не работая в 2-3 местах, попросту невозможно (я не имею в виду сферу высшего менеджмента и финансы). Я ничего против этого не имею, по большому счёту - живу так всю сознательную жизнь.
Но, тем не менее, в 1990 г. работа 7 х 24 х 365 давала, скажем, 100 единиц, а работа 5 часов в неделю х 52 давала, скажем, 9 единиц при реальном прожиточном минимуме 9,5.
Очень важно, что за точку отсчета приняты именно 90-91 годы, когда возможности по срубанию шальных денег были просто фантастическими - не по размерам денег, а именно по соотношению срубленных денег и затраченных усилий. У Удода были на эту тему и более конкретные воспоминания, как они какой-то хоздоговор на мэрию делали, программный продукт, кстати, и как их евреи с этой синекуры выжили. Лень искать.
Самый начальный этап, 1989 год, я благополучно провел в армии, но когда я вернулся и увидел все это - какие деньги мои родители получали по хоздоговорам (на оборонку), например, какие деньги и как мои однокурсники зарабатывали на кровельных работах, все эти видеосалоны - я сразу почувствовал, что все это очень не здорово и очень ненадолго (про это же там далее по ветке комментарий![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sgustchalost - http://udod99.livejournal.com/1336403.html?thread=8051283#t8051283 , тоже не совсем корректный - но гораздо более адекватный, чем позиция Удода). Тем более, что в Академгородке это уже проходили, хотя, конечно, в меньшем масштабе - был знаменитый "Факел" и ни для кого не было секретом, за что именно его закрыли. В том числе и от самого Казанцева слышали, в ходе его знаменитых масоноборческих лекций. (кстати, Казанцев масонов давно уже бросил и разрабатывает теперь Базу Данных Которая Быстрее Оракла, у меня даже брошюра есть, какой-то его адепт мне всучил, и даже где-то демка валялась). Единственное, чего я - да, наверное, в тот период и мало кто другой - не мог предугадать - это каким именно образом все это кончится. Конец оказался малоприятный, да, но не худший из возможных.
Вообще, тему гайдаровских реформ вне контекста происходившего в 87-91 годах осмысленно обсуждать просто невозможно. Откуда взялись, например, те огромные суммы на сберкнижках, в сгорании которых обвиняют Гайдара. Ну да, пострадали и те, кто эти деньги реально заработал на северах. Но таких существенно меньше, чем это принято думать.
Конечно, переход от шальных денег 91 года к необходимости реально работать в 92м для многих оказался травматичным. Да, недооценили масштаб грядущих перемен. Но Гайдар-то тут в чем виноват?
Кроме того, он вот тут выдал структуру своих доходов на 90-91 год и это помещает его жалобы в более корректную перспективу:
;
Когда я был студентом, у меня всегда была стипендия (как правило, повышенная), плюс я обычно работал в 2-3 местах (да-да, и дворником, и лаборантом, ибо "статус" я, мягко говоря, ебал - наоборот, меня в студенческие годы обвиняли в "рвачестве" и "беспринципности в добывании денег", мол, работать упаковщиком на сахарозаводе это не по-интеллигентному). Поэтому я с Вами полностью согласен - статус должны давать бабки и только они.
НО. Вот тут-то и начинается проблема. Если при позднем совке действительно существовало окно возможностей (то есть можно было как впасть в прострацию, два раза в день подметать тротуар и при этом худо-бедно существовать, так и нахватать приработков, левых заказов и т.п. и жить получше среднего директора - а я в 1990-91 гг. жил именно что получше, меньше 500 р. в месяц у меня просто не выходило по определению), то с приходом "реформ" оно исчезло. То есть ситуация "прострации" невозможна. Более того, нормально жить, не работая в 2-3 местах, попросту невозможно (я не имею в виду сферу высшего менеджмента и финансы). Я ничего против этого не имею, по большому счёту - живу так всю сознательную жизнь.
Но, тем не менее, в 1990 г. работа 7 х 24 х 365 давала, скажем, 100 единиц, а работа 5 часов в неделю х 52 давала, скажем, 9 единиц при реальном прожиточном минимуме 9,5.
Очень важно, что за точку отсчета приняты именно 90-91 годы, когда возможности по срубанию шальных денег были просто фантастическими - не по размерам денег, а именно по соотношению срубленных денег и затраченных усилий. У Удода были на эту тему и более конкретные воспоминания, как они какой-то хоздоговор на мэрию делали, программный продукт, кстати, и как их евреи с этой синекуры выжили. Лень искать.
Самый начальный этап, 1989 год, я благополучно провел в армии, но когда я вернулся и увидел все это - какие деньги мои родители получали по хоздоговорам (на оборонку), например, какие деньги и как мои однокурсники зарабатывали на кровельных работах, все эти видеосалоны - я сразу почувствовал, что все это очень не здорово и очень ненадолго (про это же там далее по ветке комментарий
sgustchalost - http://udod99.livejournal.com/1336403.html?thread=8051283#t8051283 , тоже не совсем корректный - но гораздо более адекватный, чем позиция Удода). Тем более, что в Академгородке это уже проходили, хотя, конечно, в меньшем масштабе - был знаменитый "Факел" и ни для кого не было секретом, за что именно его закрыли. В том числе и от самого Казанцева слышали, в ходе его знаменитых масоноборческих лекций. (кстати, Казанцев масонов давно уже бросил и разрабатывает теперь Базу Данных Которая Быстрее Оракла, у меня даже брошюра есть, какой-то его адепт мне всучил, и даже где-то демка валялась). Единственное, чего я - да, наверное, в тот период и мало кто другой - не мог предугадать - это каким именно образом все это кончится. Конец оказался малоприятный, да, но не худший из возможных.Вообще, тему гайдаровских реформ вне контекста происходившего в 87-91 годах осмысленно обсуждать просто невозможно. Откуда взялись, например, те огромные суммы на сберкнижках, в сгорании которых обвиняют Гайдара. Ну да, пострадали и те, кто эти деньги реально заработал на северах. Но таких существенно меньше, чем это принято думать.
Конечно, переход от шальных денег 91 года к необходимости реально работать в 92м для многих оказался травматичным. Да, недооценили масштаб грядущих перемен. Но Гайдар-то тут в чем виноват?
