pargentum

Я тут дочитал Сапожника (Рощина) до самого интересного места - http://sapojnik.livejournal.com/130908.html

Пойнт у него очень сильный, собственно, на первый взгляд он идет на шаг глубже моих криков про разложение офицерского корпуса. Но попробуем разобрать этот пойнт на еще один шаг глубже и посмотрим что получится.

Давайте поглядим на то, какие преимущества дает еженедельный отпуск домой, как это практикуется и в Израиле, и в Швейцарии, и в Финляндии, и даже в постсоветских странах, по сравнению с действующей в России системой:

1. Солдаты не имеют проблем с сексом, или, точнее, имеют ровно те же самые проблемы с сексом, которые у них были на гражданке, не больше и не меньше. И почти те же самые (на самом деле, как мне кажется, даже ненамного, но более эффективные, кому интересно, могу попробовать расшифровать) способы их решения.
2. Вся та проблематика разложения солдат на досуге, про которую пишет Сапожник, уходит напрочь. Солдатам есть чем заняться в увольнительной.
3. Офицеры получают практически ненасильственное средство воздействия на солдата, по мощности превосходящее гарнизонную гауптвахту, и притом гораздо более дешевое: солдата достаточно лишить очередного увольнения. И никаких возражений со стороны правозащитников и ПАСЕ и даже комитета солдатских матерей.
4. Рота становится вполне контролируемой без всякого неуставняка.
5. Профит????

Нифига. Все предложения по переходу на такую систему наталкиваются на принцип экстерриториальности службы. Действительно, никакого бюджета не хватит, чтобы оплачивать каждую неделю билет с Камчатки до европейской России и обратно каждому из служащих на Камчатке.

Спрашивается загадка, за ответ на которую я готов был бы дорого отдать: зачем современной российской армии экстерриториальность? Нет, аргумент про "большую страну" и "прикрывать границу" я слышал, но почему-то на этом тему считают закрытой, а она вовсе не закрывается. Задача армии мирного времени - подготовка резервистов. Территориальная армия хорошо справляется с этой задачей. WTF?

Собственно, я вот предлагаю защитникам действующей системы сыграть следующий ход и объяснить, почему эта экстерриториальность так важна, что ради нее стоит терпеть разложение вплоть до невозможности доверить солдатам оружие? Какой ширины фронт развертывания стройбата? Сколько батальонов поддержки Челябинского танкового училища надо для прикрытия китайской границы? Как, черт возьми, СССР жил в первой половине тридцатых с территориальной армией???