К вопросу о Сычеве
Feb. 6th, 2006 01:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumТут вот в ряде мест над Кашиным глумятся за мудацкую статью.
Между тем, по форме он, конечно, мудак и соврать не дурак, но по сути он излагает довольно правдоподобную версию.
У Сычева, возможно, была такая штука под названием гемангиома. Сосудистая опухоль, я знаю, у меня такая на левом запястье, а бывают они на самых разных частях тела, везде, где есть кровеносные сосуды. В список болезней, годных для откоса, она не попадает. Я это опять таки знаю по тому, что в карточке у меня она записана и на медосмотрах перед армией и уже в армии я ее всем врачам показывал на каждый вопрос "есть ли жалобы", однако же меня с ней загребли на ура, а на показывания только хихикали.
Однако если эту штуку травмировать - а травмируется она очень легко - то синяк получается огромный и, скажем так, весьма необычного вида. То есть просто если пережать запястье ремешком от часов, например, будет багровый синяк, опоясывающий все запястье. Что будет, если по ней стукнуть сапогом - я боюсь даже предположить. Собственно, даже может быть, что эти синяки и приняли за гангрену - а впрочем, крупные синяки имеют склонность воспаляться, так что врачи может быть и все правильно делали. Если неправильно - это, конечно, сильно добавляет колорита всей ситуации.
То есть вполне возможно, Сычева не били три часа и ничего не перетягивали скотчем, его просто неудачно пнули, а потом не пускали в санчасть потому что "куда ты [beep] пойдешь с такими синяками" (почему-то очень живо представляю себе эту фразу в исполнении командира роты). То есть не было изощренного садизма, было обычное для армии дело, которое привело к необычным последствиям, которые последствия пытались скрыть. Как могли. То есть картинка смотрится немножно иначе, чем в телевизорной версии, да, но на мой взгляд она еще хуже - не то, что в батальоне завелся Чикатило, изощренными методами обошедший весь психологический скрининг, а то, что обычная армейская практика время от времени приводит к вот таким вот результатам.
В общем-то, у Блехера в журнале Адров жаловался, что медицинские критерии при отборе в армию завышены - так потому они и завышены, что приходит с виду совершенно здоровый чувак, но с диагнозом в карточке, который в трезвом виде по бумажке не выговоришь. Но с виду совершенно здоровый. Ты его в порядке обычного воспитания пнешь по почкам, а он раз - и с копыт долой, а то еще хуже - на комиссование. И что будет, если его гражданские врачи осмотрят?
В общем, безвыходная ситуация и кормушка для коррупции. С одной стороны, чем длиннее список диагнозов и чем больше в нем редких хронических заболеваний - тем больше народу откосит, а с другой - не рисовать же на каждом призывнике татуировку, по каким местам его нельзя пинать... А никого не пинать - это как же офицерам жить после этого, так ведь скоро мы докатимся и до предложения солдатам оружие выдавать...
Между тем, по форме он, конечно, мудак и соврать не дурак, но по сути он излагает довольно правдоподобную версию.
У Сычева, возможно, была такая штука под названием гемангиома. Сосудистая опухоль, я знаю, у меня такая на левом запястье, а бывают они на самых разных частях тела, везде, где есть кровеносные сосуды. В список болезней, годных для откоса, она не попадает. Я это опять таки знаю по тому, что в карточке у меня она записана и на медосмотрах перед армией и уже в армии я ее всем врачам показывал на каждый вопрос "есть ли жалобы", однако же меня с ней загребли на ура, а на показывания только хихикали.
Однако если эту штуку травмировать - а травмируется она очень легко - то синяк получается огромный и, скажем так, весьма необычного вида. То есть просто если пережать запястье ремешком от часов, например, будет багровый синяк, опоясывающий все запястье. Что будет, если по ней стукнуть сапогом - я боюсь даже предположить. Собственно, даже может быть, что эти синяки и приняли за гангрену - а впрочем, крупные синяки имеют склонность воспаляться, так что врачи может быть и все правильно делали. Если неправильно - это, конечно, сильно добавляет колорита всей ситуации.
То есть вполне возможно, Сычева не били три часа и ничего не перетягивали скотчем, его просто неудачно пнули, а потом не пускали в санчасть потому что "куда ты [beep] пойдешь с такими синяками" (почему-то очень живо представляю себе эту фразу в исполнении командира роты). То есть не было изощренного садизма, было обычное для армии дело, которое привело к необычным последствиям, которые последствия пытались скрыть. Как могли. То есть картинка смотрится немножно иначе, чем в телевизорной версии, да, но на мой взгляд она еще хуже - не то, что в батальоне завелся Чикатило, изощренными методами обошедший весь психологический скрининг, а то, что обычная армейская практика время от времени приводит к вот таким вот результатам.
В общем-то, у Блехера в журнале Адров жаловался, что медицинские критерии при отборе в армию завышены - так потому они и завышены, что приходит с виду совершенно здоровый чувак, но с диагнозом в карточке, который в трезвом виде по бумажке не выговоришь. Но с виду совершенно здоровый. Ты его в порядке обычного воспитания пнешь по почкам, а он раз - и с копыт долой, а то еще хуже - на комиссование. И что будет, если его гражданские врачи осмотрят?
В общем, безвыходная ситуация и кормушка для коррупции. С одной стороны, чем длиннее список диагнозов и чем больше в нем редких хронических заболеваний - тем больше народу откосит, а с другой - не рисовать же на каждом призывнике татуировку, по каким местам его нельзя пинать... А никого не пинать - это как же офицерам жить после этого, так ведь скоро мы докатимся и до предложения солдатам оружие выдавать...
