pargentum

kouzdra
2006-01-14 05:33 pm UTC (ссылка)

Я хочу напомнить, что с точки зрения права на момент окончания войны Гитлер не был виновен ни в чем. Закону пришлось придать обратную силу. Такой известный юридический казус.

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-01-14 06:00 pm UTC (ссылка)

Я немножко погорячился - в нарушеине законов и обычаев ведения войны он все-таки был виновен. Но это - довольно мелкое обвинение. К тому же - обоюдоосторое. Деница ведь оправдали именно потому, что союзники вляпались в тоже самое по самое не хочу.

(Ответить)(Уровень выше)

taki_net
2006-01-14 06:02 pm UTC (ссылка)

В момент окончания войны отсутсвовали технические условия для выяснения, в чем он виноват. Сохрани союзники некое немецкое правительство - и немецкий суд наверняка нашел бы, в чем его обвинить. Издание исполнительного приказа (в момент смерти Гинденбурга) об отмене конституции, полагаю, тянет на госизмену.

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-01-14 06:07 pm UTC (ссылка)

Проблема же не в том, чтобы его в чем-то обвинить (тем более - ято я уточнил - было в чем), проблема состояла в том, что то, что с точки зрения правовой его было практически невозможно обвинить в том, что собственно представлялось содержательными его прегрешениями (гос.перевороты - дело безусловно внутреннее - так и Ельцина можно обвинить в известной реформе - собственно - тоже самое).

Агрессивная война - но это ведь не преступление. Я это к тому, что даже отвлекаясь от либертарианства, ответ на вопрос "в чем виноват Гитлер" довольно нетривиален. Ну допустим - придали обратную силу закону. Война - преступление.
И что делать с Бушем младшим? В чистом виде вель оно.

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

taki_net
2006-01-14 06:16 pm UTC (ссылка)

Да я уже писал про это: раз уж пришлось судить не по закону, а по ревсознанию, то вали до кучи и развязывание войны. Тут я согласен. Я не согласен, что его НЕ В ЧЕМ было обвинить. Я просто внес мелкое уточнение:-)

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-01-14 06:20 pm UTC (ссылка)

Я, собственно, здесь не столько о содержательном вопросе виноват он или нет, сколько о том факте, что и с точки зрения современного войне права вопрос был весьма непрост. Впрочем - есть еще одна забавная деталь - международное право - пожалуй содержательно наиболее близко либертарианскому.

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net 2006-01-14 06:22 pm UTC (ссылка)
	Ну да, право равных. Последний аргумент - у кого дубинка больше. (Ответить)(Уровень выше)