(no subject)
Dec. 23rd, 2005 01:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumВ дневнике ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pargentum бранные слова встречаются 4 раза.
Подозрительные слова (жаргон, слова с ошибками) встречаются 84 раза.
Тест "Чистота русского языка v 2.0" ©demidov
п-па А я, оказывается, позавчера юбилей прозевал: Сколько часов pargentum Cколько дней (часов, минут, секунд) вашему ЖЖ © demidov Сделайте любой свой счетчик! Гусары, мааалчать У меня, к примеру, вместо "КГ/АМ" все время напрашивается: "Это и я смогу... А "Мурку" сможешь?" Симптоматика поперла ты не берешь свою жизнь напрокат ни у того, кто [Того, Кто] имеет над тобой власть ты не являешься ничьим рабом и никто не может требовать от тебя никаких жертв" - и так минута за минутой, минута за минутой, год за годом, год за годом, одно и то же, одно и то же... То ли дело в рабстве - то хозяин пришел, очередную жертву требовать. То хозяин про нас забыл - можно оторваться втихушку... Разнообразие! Два крокодил... Я, я, я дотерпел! leonid_b 2005-12-22 02:38 pm UTC ( ссылка ) Спасибо на добром слове, Максим Юрьевич. Но мне и в самом деле было очень интересно! Уж очень текст показательный! Для американской духовной, скажем мягко, провинции. Ведь все правильно говорится, не так ли? Чисто хорошая инструкция для автоматической железяки какой, что ли... Иное дело, что не всякий на это соблазнится. Не всякий. Вот как бы понять, кто соблазнится, а кто нет... В чем тут дело... В общем, "есть о чем подумать" (с) "Два капитана". ( Ответить )( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) Re: Я, я, я дотерпел! maxim_sokolov 2005-12-22 02:51 pm UTC ( ссылка ) Имеет смысл посмотреть, кто в Вашем журнале выразил одобрение тантре и мантре. Поучительная корреляция с иными высказываниями, которые на совершенно другие темы делают сказанные авторы. ( Ответить )( Уровень выше ) Как интересно Факел Прометея - устойчивый символ, признанный, сам за себя говорящий, свободы атеистической и богоборческой. Прометей, типа, у христианского Бога огонь воровал? Или эта... типа, все они боги, все равного поклонения заслуживают? Блехер BEEEP от либертарьянского ролика http://www.livejournal.com/users/leonid _b/177949.html На самом деле, его реакция помогла мне сформулировать, что именно мне в этом ролике не нравится. Точнее, не сама по себе реакция, а именно тот факт, что это была реакция Блехера. :) (сам Блехер это волен понимать как хочет). Форма ролика слишком уж прямо напрашивается на любимую бугаевско-блехеровскую критику: что либертарьянство - это схематичная формальная теория, к живым людям отношения не имеющая. Отличается умом и сообразительностью Слухи с академовского форума http://forum.academ.org/index.php?showt opic=83180&st=480 Только что узнал подробности. Оказывается один из ангаров сверху красили, а снизу проводили работы по сварке. Кароче говоря, пары краски зажглись от искры сварщиков. Огромная модель ДВС. Ужас. Место для курения На Дерибасовской горит налоговая! Помогите чем можете - дрова, керосин, растворители, хотя бы уголь.... Для незнакомых с Академгородком, семиэтажное здание на переднем плане - действительно налоговая. А горит качественно - взрыва я не слышал (хотя в форуме многие рассказывают, что в верхней зоне было слышно), а дым виден очень хорошо. Update: судя по другим фоткам, горело довольно далеко от налоговой, больше сотни метров. Ссылка ведет на форум academ.org: http://academ.info/index.php?pid=news&i d=3622 Рэймонд Чен рассказывает, почему винда обязательно переписывает MBR http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archi ve/2005/12/20/505887.aspx Собственно, примерно понятно, как оно получилось: 1. Чувак ставит винду на зараженную бутовым вирусом машину. Естественно, при загрузке с жесткого диска система молча дохнет. Чувак звонит в саппорт. Ему советуют сказать fdisk /mbr - ура, заработало. 2. Девелоперы набирают статистику - куча обращений в саппорт лечится при помощи fdisk /mbr. Давайте сделаем чтобы оно делалось всегда. 3. Другой чувак ставит винду на машину с ранее установленной OS/2 или линуксом. Винда молча сносит бутманагер. Чувак ни в какой техсаппорт не звонит, потому что примерно догадывается, что они скажут. Только матерится про себя - или вслух - и переставляет бутманагер. 4. Девелоперы не видят звонков в техсаппорт и искренне считают, что все нормально. Пользователи столь же искренне считают, что девелоперы конченные BEEEP. Мораль - любая self-selected выборка нерепрезентативна. Ужас же в том, что сложно даже определить, до какой степени она нерепрезентативна. Конечно, остается еще вопрос, как вышло, что они сносят OS/2 Bootmanager, который сами же и писали - уж про него-то у них нет отмазки, что они не знают, что это такое и как оно устроено... Аналоговый Диффи-Хеллман http://bugtraq.ru/rsn/archive/2005/12/0 7.html (via kbeloz ) Приколы нашего городка Фошысты обижаются, что участники антифашистского марша не хотят им смерти: http://www.livejournal.com/users/ud od99/1173515.html http://www.livejournal.com/users/kr ylov/1253010.html Обогуев с Холмогоровым снова на арене, воюют против известной реплики Нимеллера: http://www.livejournal.com/users/obogue v/955517.html http://www.livejournal.com/users/holmog or/1482517.html http://www.livejournal.com/users/holmog or/1482989.html http://bash.org.ru/quote.php?num=5592 <vorphalack> "йоды магистра речи тайна раскрыта, оказывается, на форте программист старый есть он просто" Зороастрийские представления о покаянии http://www.livejournal.com/users/kr ylov/1250189.html Читая чужие ленты А эта задача элементарно сводится к предыдущей: http://www.livejournal.com/users/liza_b am/555006.html Ссылка в тему: Chimpanzees Beat out Children in Reasoning Test К вопросу о праксеологических истинах и политических реалиях Re: Немного умных слов pargentum 2005-12-13 06:15 pm UTC ( ссылка ) Я не считаю людей, несогласных с либертарианской позицией, обязательно глупцами, жуликами или психами. Давайте по порядку. Вот у нас с вами происходит несогласие по вопросу, чему равно 2*2. Вы ждете, что я объявлю вас дураком, жуликом и психом. Я этого почему-то не делаю (неважно, почему именно). Что это доказывает относительно значения 2*2? По моему, абсолютно ничего. Точно так же, если бы я вас назвал дураком, жуликом и психом, это ничего бы не доказывало. ( Ответить )( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) Re: Немного умных слов dyak 2005-12-14 02:58 pm UTC ( ссылка ) Про 2*2 это ничего не доказывает; но сам тот факт, что Вы считаете, свою позицию тем–то столь же верным как 0=0, гарантирует Вашу уверенность в своей абсолютной правоте (без каких–либо нюансов) и в 100% (не 99.999%) неправоте тех, кто считает иначе. Мне трудно представить человека, ведущего переговоры о результате суммирования 0 и 1; бредова сама идея осмысленного компромисса в беседах об арифметике (компромисс 0=0.001 совершенно бредов во всех мыслимых смыслах слова для всех его участников). Большинство либертарианцев считает беседы о либертарианстве по сути беседами об арифметике, что делает их участие в демократической политике компромиссов прямым и недвусмысленным отвержением их собственных позиций. Я лично не думаю, что вообще какое–либо взаимное понимание позиций (не говоря уж о компромиссе) возможно между человеком, считающим, что 0=0, и человеком, считающим, что 0=1. ( Ответить )( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) Re: Немного умных слов pargentum 2005-12-14 03:22 pm UTC ( ссылка ) >Мне трудно представить человека, ведущего переговоры о результате суммирования 0 и 1 Знаете, с этой точки зрения, наверное, вам был бы полезен опыт работы в техсаппорте. Там вы и не такое увидите. :) ( Ответить )( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) Re: Немного умных слов dyak 2005-12-14 03:35 pm UTC ( ссылка ) :) ( Ответить )( Уровень выше ) Золотые слова, между прочим CCCР он внутри прежде всего (это в комментах к деструктивной программе Реинкарната). Wow А вот теперь стало понятно что Вы настоящий, идейный и непримиримый Враг. Вы действительно хотите построить капитализм в России. Не бабла срубить, не к обстоятельствам приспособиться, а именно полноценное капиталистическое общество. Чтобы господа в своем праве. Потому, что у господ честность, беспристрастность и неподкупность (охотно верю). А я вот категорически в России капитализма не хочу. Дальше начинается логика классовой борьбы. via som , который и есть тот самый настоящий, идейный и непримиримый Враг. Последовательным отрицанием перечисленных критериев врага получается интересный набор требований к другу Реинкарната - рабство, бесправие, подлость, пристрастность и коррупция. Друзья могут также срубать бабло и приспосабливаться к обстоятельствам. Update: Ага, дословно то же самое у Реинкарната в журнале его собственными словами: Единственное, что можно сделать - это разрушить изнутри этот мир к едрене фене. До основания. Играя по его правилам. Но работать надо на негатив, на разрушение изнутри, на внутренние пороки и противоречия. Способствовать воровству и коррупции. Разлагать мораль, распространять порок и гнобить добродетель . Вот куда таких зачислять - в лжецы, в дураки или к психам? Я даже в некоторой растерянности. Хи хи http://www.livejournal.com/users/holmog or/1474118.html Холмогоров оскоромился обращением к абьюз тиму. Update: Должен признать, что документальных свидетельств участия Холмогорова известной кампании "убей натовца" и прочих войнах с абьюз тимом не существует, как и свидетельств его поддержки этих кампаний в той или иной форме. Поэтому фразу насчет "оскоромился" должен признать как минимум необоснованной. Флэшмоб Первые строки первых сообщений за первое число каждого месяца 2005 года: Обсуждали с гостями целесообразность покупки собаки Аибо в качестве дуньки для кота (в штатной комплектации или с переоборудованием). Цитировать сил нет, это надо самому видеть. You scored as alternative . You're partially respected for being an individual in a conformist world yet others take you as a radical. You have no place in society because you choose not to belong there - you're the luckiest of them all, even if your parents are completely ashamed of you. Just don't take drugs ok? А мне вот под осью хорошо - левый альт-шифт нажал - стало по русски, правый нажал - стало по английски. Ни на какие индикаторы жать не надо и ничего запоминать не надо. 1990-91 год: средневековые инквизиторы предлагали пытать противников теории о свободной воле человека, до тех пор, пока они не признают, что будущее не полностью детерминировано, то есть, что его, конкретного взятого детерминиста, можно и НЕ ПЫТАТЬ. Насчет комсомольца - да, очень хорошо и убедительно. Одно только упоминание его имени вызывает бурную дискуссию с людьми, которые мой журнал обычно не читают. По делу, между прочим, травят: Блеск и нищета историцизма Да, сейчас время не концепций исторического развития, а время концепций технологического развития. Фантазировать нужно там. Технология победила историю, точнее, победит в ближайшем будущем. История потеряла свою имманентность. Можно конечно сказать, что ее у истории никогда и не было, что там все определяли климат, вирусы, экономика, идеи... Однако все это было либо стабильно, либо подчинено истории, тогда как теперь технология вырвалась на волю и способна «убить» любые идеи. Вообще, вот интересно, откуда идет это представление об истории как о действующем субъекте, от Гегеля или есть какие-то более глубокие корни? Или до Гегеля это было чистой метафорой? Update тут получилась небольшая терминологическая путаница, из-за которой мне стали предлагать Платона и Джамбаттисту Вико. Речь не об "историческом детерминизме" и вообще не о детерминизме, а об истории как о субъекте. Если история предопределена (чем бы то ни было), ее нельзя победить. Фраза "технология победила историю" означает чуть ли не точно противоположное детерминизму - а именно, оно значит, что история может терпеть неудачи и поражения. Это не очень хорошо согласуется с Гегелем и Марксом, но очень хорошо - с гегельянской фразой про "дух истории", с дополнением, что дух истории - это субъект в мизесианском смысле, действующий в условиях неполного знания и ограниченных средств. Ведь только такого субъекта и можно победить. Еще к теме демократий и полудемократий Прибор полупортативный (имеет ручку) Прибор портативный (имеет две ручки). Страшно подумать Если США являются лишь полудемократией...;-) , то что тогда является полной демократией? Гы гы http://news.ngs.ru/more/18740.php Вообще, с этой евросетью, когда была их знаменитая реклама про "цены просто BEEEP" - я все думал, вот если я зайду в магазин, увижу цены и не BEEEP - на них можно будет подать за ложную рекламу или нет? Из комментов http://www.livejournal.com/users/agasfe r/820161.html?thread=4163521#t4163521 Вообще, забавный парадокс - обсуждая демократическое волеизъявление, вы считаете волю избирателей окончательной, безошибочной, неограниченно свободной и идеально информированной. Напротив, насколько я понимаю, обсуждая рыночное волеизъявление, вы будете тыкать всякими там теоремами о неполном знании и реальными ситуациями, когда люди по тем или иным причинам покупают вовсе не то, чего хотели. Но если люди могут купить не то, чего хотели (утверждение практически безусловно верное, запросто могут, это сплошь и рядом происходит), значит они точно так же могут и проголосовать не за то, чего хотели. Вся сколько-нибудь осмысленная аргументация в пользу ограничения и регуляции рынка без каких либо изъятий работает в пользу ограничения и регуляции демократии. Напротив, есть аргументы в пользу ограничения демократии, которые к рынку не применимы.
Бедноватый у штуки лексикон неподозрительных слов, что тут скажешь... Да и критерии бранности немного жестковаты, на мой невзыскательный и бескультурный вкус.
pargentum бранные слова встречаются 4 раза.Подозрительные слова (жаргон, слова с ошибками) встречаются 84 раза.
Тест "Чистота русского языка v 2.0" ©
demidovп-па А я, оказывается, позавчера юбилей прозевал: Сколько часов pargentum Cколько дней (часов, минут, секунд) вашему ЖЖ © demidov Сделайте любой свой счетчик! Гусары, мааалчать У меня, к примеру, вместо "КГ/АМ" все время напрашивается: "Это и я смогу... А "Мурку" сможешь?" Симптоматика поперла ты не берешь свою жизнь напрокат ни у того, кто [Того, Кто] имеет над тобой власть ты не являешься ничьим рабом и никто не может требовать от тебя никаких жертв" - и так минута за минутой, минута за минутой, год за годом, год за годом, одно и то же, одно и то же... То ли дело в рабстве - то хозяин пришел, очередную жертву требовать. То хозяин про нас забыл - можно оторваться втихушку... Разнообразие! Два крокодил... Я, я, я дотерпел! leonid_b 2005-12-22 02:38 pm UTC ( ссылка ) Спасибо на добром слове, Максим Юрьевич. Но мне и в самом деле было очень интересно! Уж очень текст показательный! Для американской духовной, скажем мягко, провинции. Ведь все правильно говорится, не так ли? Чисто хорошая инструкция для автоматической железяки какой, что ли... Иное дело, что не всякий на это соблазнится. Не всякий. Вот как бы понять, кто соблазнится, а кто нет... В чем тут дело... В общем, "есть о чем подумать" (с) "Два капитана". ( Ответить )( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) Re: Я, я, я дотерпел! maxim_sokolov 2005-12-22 02:51 pm UTC ( ссылка ) Имеет смысл посмотреть, кто в Вашем журнале выразил одобрение тантре и мантре. Поучительная корреляция с иными высказываниями, которые на совершенно другие темы делают сказанные авторы. ( Ответить )( Уровень выше ) Как интересно Факел Прометея - устойчивый символ, признанный, сам за себя говорящий, свободы атеистической и богоборческой. Прометей, типа, у христианского Бога огонь воровал? Или эта... типа, все они боги, все равного поклонения заслуживают? Блехер BEEEP от либертарьянского ролика http://www.livejournal.com/users/leonid _b/177949.html На самом деле, его реакция помогла мне сформулировать, что именно мне в этом ролике не нравится. Точнее, не сама по себе реакция, а именно тот факт, что это была реакция Блехера. :) (сам Блехер это волен понимать как хочет). Форма ролика слишком уж прямо напрашивается на любимую бугаевско-блехеровскую критику: что либертарьянство - это схематичная формальная теория, к живым людям отношения не имеющая. Отличается умом и сообразительностью Слухи с академовского форума http://forum.academ.org/index.php?showt opic=83180&st=480 Только что узнал подробности. Оказывается один из ангаров сверху красили, а снизу проводили работы по сварке. Кароче говоря, пары краски зажглись от искры сварщиков. Огромная модель ДВС. Ужас. Место для курения На Дерибасовской горит налоговая! Помогите чем можете - дрова, керосин, растворители, хотя бы уголь.... Для незнакомых с Академгородком, семиэтажное здание на переднем плане - действительно налоговая. А горит качественно - взрыва я не слышал (хотя в форуме многие рассказывают, что в верхней зоне было слышно), а дым виден очень хорошо. Update: судя по другим фоткам, горело довольно далеко от налоговой, больше сотни метров. Ссылка ведет на форум academ.org: http://academ.info/index.php?pid=news&i d=3622 Рэймонд Чен рассказывает, почему винда обязательно переписывает MBR http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archi ve/2005/12/20/505887.aspx Собственно, примерно понятно, как оно получилось: 1. Чувак ставит винду на зараженную бутовым вирусом машину. Естественно, при загрузке с жесткого диска система молча дохнет. Чувак звонит в саппорт. Ему советуют сказать fdisk /mbr - ура, заработало. 2. Девелоперы набирают статистику - куча обращений в саппорт лечится при помощи fdisk /mbr. Давайте сделаем чтобы оно делалось всегда. 3. Другой чувак ставит винду на машину с ранее установленной OS/2 или линуксом. Винда молча сносит бутманагер. Чувак ни в какой техсаппорт не звонит, потому что примерно догадывается, что они скажут. Только матерится про себя - или вслух - и переставляет бутманагер. 4. Девелоперы не видят звонков в техсаппорт и искренне считают, что все нормально. Пользователи столь же искренне считают, что девелоперы конченные BEEEP. Мораль - любая self-selected выборка нерепрезентативна. Ужас же в том, что сложно даже определить, до какой степени она нерепрезентативна. Конечно, остается еще вопрос, как вышло, что они сносят OS/2 Bootmanager, который сами же и писали - уж про него-то у них нет отмазки, что они не знают, что это такое и как оно устроено... Аналоговый Диффи-Хеллман http://bugtraq.ru/rsn/archive/2005/12/0 7.html (via kbeloz ) Приколы нашего городка Фошысты обижаются, что участники антифашистского марша не хотят им смерти: http://www.livejournal.com/users/ud od99/1173515.html http://www.livejournal.com/users/kr ylov/1253010.html Обогуев с Холмогоровым снова на арене, воюют против известной реплики Нимеллера: http://www.livejournal.com/users/obogue v/955517.html http://www.livejournal.com/users/holmog or/1482517.html http://www.livejournal.com/users/holmog or/1482989.html http://bash.org.ru/quote.php?num=5592 <vorphalack> "йоды магистра речи тайна раскрыта, оказывается, на форте программист старый есть он просто" Зороастрийские представления о покаянии http://www.livejournal.com/users/kr ylov/1250189.html Читая чужие ленты А эта задача элементарно сводится к предыдущей: http://www.livejournal.com/users/liza_b am/555006.html Ссылка в тему: Chimpanzees Beat out Children in Reasoning Test К вопросу о праксеологических истинах и политических реалиях Re: Немного умных слов pargentum 2005-12-13 06:15 pm UTC ( ссылка ) Я не считаю людей, несогласных с либертарианской позицией, обязательно глупцами, жуликами или психами. Давайте по порядку. Вот у нас с вами происходит несогласие по вопросу, чему равно 2*2. Вы ждете, что я объявлю вас дураком, жуликом и психом. Я этого почему-то не делаю (неважно, почему именно). Что это доказывает относительно значения 2*2? По моему, абсолютно ничего. Точно так же, если бы я вас назвал дураком, жуликом и психом, это ничего бы не доказывало. ( Ответить )( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) Re: Немного умных слов dyak 2005-12-14 02:58 pm UTC ( ссылка ) Про 2*2 это ничего не доказывает; но сам тот факт, что Вы считаете, свою позицию тем–то столь же верным как 0=0, гарантирует Вашу уверенность в своей абсолютной правоте (без каких–либо нюансов) и в 100% (не 99.999%) неправоте тех, кто считает иначе. Мне трудно представить человека, ведущего переговоры о результате суммирования 0 и 1; бредова сама идея осмысленного компромисса в беседах об арифметике (компромисс 0=0.001 совершенно бредов во всех мыслимых смыслах слова для всех его участников). Большинство либертарианцев считает беседы о либертарианстве по сути беседами об арифметике, что делает их участие в демократической политике компромиссов прямым и недвусмысленным отвержением их собственных позиций. Я лично не думаю, что вообще какое–либо взаимное понимание позиций (не говоря уж о компромиссе) возможно между человеком, считающим, что 0=0, и человеком, считающим, что 0=1. ( Ответить )( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) Re: Немного умных слов pargentum 2005-12-14 03:22 pm UTC ( ссылка ) >Мне трудно представить человека, ведущего переговоры о результате суммирования 0 и 1 Знаете, с этой точки зрения, наверное, вам был бы полезен опыт работы в техсаппорте. Там вы и не такое увидите. :) ( Ответить )( Уровень выше ) ( Ветвь дискуссии ) Re: Немного умных слов dyak 2005-12-14 03:35 pm UTC ( ссылка ) :) ( Ответить )( Уровень выше ) Золотые слова, между прочим CCCР он внутри прежде всего (это в комментах к деструктивной программе Реинкарната). Wow А вот теперь стало понятно что Вы настоящий, идейный и непримиримый Враг. Вы действительно хотите построить капитализм в России. Не бабла срубить, не к обстоятельствам приспособиться, а именно полноценное капиталистическое общество. Чтобы господа в своем праве. Потому, что у господ честность, беспристрастность и неподкупность (охотно верю). А я вот категорически в России капитализма не хочу. Дальше начинается логика классовой борьбы. via som , который и есть тот самый настоящий, идейный и непримиримый Враг. Последовательным отрицанием перечисленных критериев врага получается интересный набор требований к другу Реинкарната - рабство, бесправие, подлость, пристрастность и коррупция. Друзья могут также срубать бабло и приспосабливаться к обстоятельствам. Update: Ага, дословно то же самое у Реинкарната в журнале его собственными словами: Единственное, что можно сделать - это разрушить изнутри этот мир к едрене фене. До основания. Играя по его правилам. Но работать надо на негатив, на разрушение изнутри, на внутренние пороки и противоречия. Способствовать воровству и коррупции. Разлагать мораль, распространять порок и гнобить добродетель . Вот куда таких зачислять - в лжецы, в дураки или к психам? Я даже в некоторой растерянности. Хи хи http://www.livejournal.com/users/holmog or/1474118.html Холмогоров оскоромился обращением к абьюз тиму. Update: Должен признать, что документальных свидетельств участия Холмогорова известной кампании "убей натовца" и прочих войнах с абьюз тимом не существует, как и свидетельств его поддержки этих кампаний в той или иной форме. Поэтому фразу насчет "оскоромился" должен признать как минимум необоснованной. Флэшмоб Первые строки первых сообщений за первое число каждого месяца 2005 года: Обсуждали с гостями целесообразность покупки собаки Аибо в качестве дуньки для кота (в штатной комплектации или с переоборудованием). Цитировать сил нет, это надо самому видеть. You scored as alternative . You're partially respected for being an individual in a conformist world yet others take you as a radical. You have no place in society because you choose not to belong there - you're the luckiest of them all, even if your parents are completely ashamed of you. Just don't take drugs ok? А мне вот под осью хорошо - левый альт-шифт нажал - стало по русски, правый нажал - стало по английски. Ни на какие индикаторы жать не надо и ничего запоминать не надо. 1990-91 год: средневековые инквизиторы предлагали пытать противников теории о свободной воле человека, до тех пор, пока они не признают, что будущее не полностью детерминировано, то есть, что его, конкретного взятого детерминиста, можно и НЕ ПЫТАТЬ. Насчет комсомольца - да, очень хорошо и убедительно. Одно только упоминание его имени вызывает бурную дискуссию с людьми, которые мой журнал обычно не читают. По делу, между прочим, травят: Блеск и нищета историцизма Да, сейчас время не концепций исторического развития, а время концепций технологического развития. Фантазировать нужно там. Технология победила историю, точнее, победит в ближайшем будущем. История потеряла свою имманентность. Можно конечно сказать, что ее у истории никогда и не было, что там все определяли климат, вирусы, экономика, идеи... Однако все это было либо стабильно, либо подчинено истории, тогда как теперь технология вырвалась на волю и способна «убить» любые идеи. Вообще, вот интересно, откуда идет это представление об истории как о действующем субъекте, от Гегеля или есть какие-то более глубокие корни? Или до Гегеля это было чистой метафорой? Update тут получилась небольшая терминологическая путаница, из-за которой мне стали предлагать Платона и Джамбаттисту Вико. Речь не об "историческом детерминизме" и вообще не о детерминизме, а об истории как о субъекте. Если история предопределена (чем бы то ни было), ее нельзя победить. Фраза "технология победила историю" означает чуть ли не точно противоположное детерминизму - а именно, оно значит, что история может терпеть неудачи и поражения. Это не очень хорошо согласуется с Гегелем и Марксом, но очень хорошо - с гегельянской фразой про "дух истории", с дополнением, что дух истории - это субъект в мизесианском смысле, действующий в условиях неполного знания и ограниченных средств. Ведь только такого субъекта и можно победить. Еще к теме демократий и полудемократий Прибор полупортативный (имеет ручку) Прибор портативный (имеет две ручки). Страшно подумать Если США являются лишь полудемократией...;-) , то что тогда является полной демократией? Гы гы http://news.ngs.ru/more/18740.php Вообще, с этой евросетью, когда была их знаменитая реклама про "цены просто BEEEP" - я все думал, вот если я зайду в магазин, увижу цены и не BEEEP - на них можно будет подать за ложную рекламу или нет? Из комментов http://www.livejournal.com/users/agasfe r/820161.html?thread=4163521#t4163521 Вообще, забавный парадокс - обсуждая демократическое волеизъявление, вы считаете волю избирателей окончательной, безошибочной, неограниченно свободной и идеально информированной. Напротив, насколько я понимаю, обсуждая рыночное волеизъявление, вы будете тыкать всякими там теоремами о неполном знании и реальными ситуациями, когда люди по тем или иным причинам покупают вовсе не то, чего хотели. Но если люди могут купить не то, чего хотели (утверждение практически безусловно верное, запросто могут, это сплошь и рядом происходит), значит они точно так же могут и проголосовать не за то, чего хотели. Вся сколько-нибудь осмысленная аргументация в пользу ограничения и регуляции рынка без каких либо изъятий работает в пользу ограничения и регуляции демократии. Напротив, есть аргументы в пользу ограничения демократии, которые к рынку не применимы.
Бедноватый у штуки лексикон неподозрительных слов, что тут скажешь... Да и критерии бранности немного жестковаты, на мой невзыскательный и бескультурный вкус.
