Да он всегда был спорщиком
Sep. 16th, 2005 11:00 amПрипрешь к стене - откажется
(Пошел он коридорчиком
И кончил стенкой. Кажется.)
Типично бугаевско-блехеровский дискуссионный прием. Наверное, у социологов это профессиональное.
Я, говорит, не спорю. Конечно это ни какой не спор, это оттачивание собственных мыслей, ознакомление с позициями других людей и так далее. Мне нравится его содержание. Часто оно сбивчивое и неточное но тем не менее это мне сильно помогает.
Отчасти это, наверное, действительно профессиональное - у социолога при интервью нет цели убедить интервьюируемого в чем бы то ни было. Более того, это может сбить какую-нибудь там чистоту выборки, его заказчик поймает по критерию Стьюдента и отчешет шпандырем. Или просто не заплатит денег. И это будет хорошо и правильно. Наверное. Но когда этот стиль ведения беседы переносится в другой контекст, это, конечно, производит странное и часто неприятное впечатление.
Впрочем, что я все бедного Райзера. Райзер - объект для травли неблагодарный. Ну, точнее наоборот, как раз слишком благодарный - слишком высока плотность глупостей на килобайт потока сознания. Речь опять же бессвязная и сбивчивая, речевые автоматизмы стали появляться. Лучше я снова Бугаева потравлю, хоть он и в оффлайне, а вернется - прочитает...
(Пошел он коридорчиком
И кончил стенкой. Кажется.)
Типично бугаевско-блехеровский дискуссионный прием. Наверное, у социологов это профессиональное.
Я, говорит, не спорю. Конечно это ни какой не спор, это оттачивание собственных мыслей, ознакомление с позициями других людей и так далее. Мне нравится его содержание. Часто оно сбивчивое и неточное но тем не менее это мне сильно помогает.
Отчасти это, наверное, действительно профессиональное - у социолога при интервью нет цели убедить интервьюируемого в чем бы то ни было. Более того, это может сбить какую-нибудь там чистоту выборки, его заказчик поймает по критерию Стьюдента и отчешет шпандырем. Или просто не заплатит денег. И это будет хорошо и правильно. Наверное. Но когда этот стиль ведения беседы переносится в другой контекст, это, конечно, производит странное и часто неприятное впечатление.
Впрочем, что я все бедного Райзера. Райзер - объект для травли неблагодарный. Ну, точнее наоборот, как раз слишком благодарный - слишком высока плотность глупостей на килобайт потока сознания. Речь опять же бессвязная и сбивчивая, речевые автоматизмы стали появляться. Лучше я снова Бугаева потравлю, хоть он и в оффлайне, а вернется - прочитает...