![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumИли даже, как замечательно в свое время подсказал Блехер, мудак исторического масштаба.
А Соколов его статью рекламирует как "достойную и внятную". Я ведь, как дурак, до конца прочитал в поисках хоть слова достойного и внятного.
Он хотя бы внятно объяснил, в чем, по его мнению, состоит пособничество террористам со стороны "Матерей Беслана". Они что, требуют Кулаева оправдать? Они ведь, по существу, добиваются, главным образом, внятного расследования вопроса, взрыв чего (и по какой причине происшедший) был сигналом к началу штурма. А Павловский говорит, что они хотят Путина пытать. Али для Путина такое расследование равносильно пытке, растаптыванию и уничтожению?
А Соколов его статью рекламирует как "достойную и внятную". Я ведь, как дурак, до конца прочитал в поисках хоть слова достойного и внятного.
Он хотя бы внятно объяснил, в чем, по его мнению, состоит пособничество террористам со стороны "Матерей Беслана". Они что, требуют Кулаева оправдать? Они ведь, по существу, добиваются, главным образом, внятного расследования вопроса, взрыв чего (и по какой причине происшедший) был сигналом к началу штурма. А Павловский говорит, что они хотят Путина пытать. Али для Путина такое расследование равносильно пытке, растаптыванию и уничтожению?
