Еще к теме цензуры
Jun. 16th, 2005 02:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumТут вот Пионер сравнивал право Фицпатрика и его представителей AT на модерирование ЖЖ с правом производителя тетрадей определять, что в этих тетрадях можно писать. Безграмотность просто умопомрачительная, особенно удивительная для выпускника технического ВУЗа.
Более удачной аналогией был бы, скажем, человек-бутерброд, который ходит по улице и носит рекламу. Или, наверное, чтобы сопоставить относительные bargaining power, владелец автопарка, который лепит на свои автобусы рекламу. Понятно, что если человек несет издержки, связанные с публикацией ваших надписей, как материальные, так и репутационные, то он, безусловно, должен иметь право голоса в том, публиковать или нет, что вы там напишете. Фицпатрик их несет. По моей наивности, мне кажется, этого достаточно, чтобы сказать QED.
Зрелище Тифарета, ссылающегося на первую поправку, само по себе ... ну, к сожалению, не знаю русского нематерного аналога англосаксонскому hilarious. Если бы эта ситуация не возникла сама собой, ее следовало бы придумать.
Более удачной аналогией был бы, скажем, человек-бутерброд, который ходит по улице и носит рекламу. Или, наверное, чтобы сопоставить относительные bargaining power, владелец автопарка, который лепит на свои автобусы рекламу. Понятно, что если человек несет издержки, связанные с публикацией ваших надписей, как материальные, так и репутационные, то он, безусловно, должен иметь право голоса в том, публиковать или нет, что вы там напишете. Фицпатрик их несет. По моей наивности, мне кажется, этого достаточно, чтобы сказать QED.
Зрелище Тифарета, ссылающегося на первую поправку, само по себе ... ну, к сожалению, не знаю русского нематерного аналога англосаксонскому hilarious. Если бы эта ситуация не возникла сама собой, ее следовало бы придумать.
