pargentum

На самом деле, это очень широко распространенная линия аргументации. Но, к сожалению, ее редко проговаривают открытым текстом, а даже когда проговаривают, то при попытке вытащить этот пойнт в открытый текст нередко обижаются и говорят, что ничего подобного в виду не имели.

Аргументация в основе своей такая: если дать людям свободу, они немедленно побегут себя продавать в рабство. И продадут. Поэтому людям свободу давать не следует, то есть надо превентивно их сделать, по существу, рабами государства. В общем, расшифровка лозунга "Свобода - это рабство" (а заодно может трактоваться и как расшифровка лозунга "Рабство - это свобода").

Вот очень замечательное изложение этой аргументации, самое близкое к открытому тексту, какое я видел в недавнее время. Любопытны также рассогласования в этой аргументации: с одной стороны отмечается, что в отказе от свободы ничего глупого нет, с другой - утверждается, что это надо запрещать и такой запрет хорош и правилен (интересно было бы его допрессовать до конца - не обнаружится ли, что разрешается это противоречие путем ссылки на тезис, что рабский труд социально неэффективен), а необходимость такого запрета оправдывает любую другую интервенцию со стороны государства в личные, семейные и хозяйственные отношения.

Еще одно важное рассогласование, упоминание о котором, видимо, и вызывает все обиды: с одной стороны, ставится благая цель избавить людей от рабства. Но ради достижения этой цели предлагается дать государству власть над подданными, гораздо большую, чем рабовладелец имеет над рабом. То есть получается опять-таки рабство, но в форме госмонополии на рабовладение. За что, так сказать, боролись - ...