![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumУтверждается, что регуляция развития телефонной сети привела к охвату сетью окраинных и сельских районов и положительным социальным эффектам. Давайте рассмотрим, к каким аномалиям в развитии телефонии привела такая регуляция, сравнивая историю телефонии с развитием слабо или никак не регулировавшихся на этапах бурного роста Интернет и ФИДО.
Действительно, договор, заключенный между Ma Bell и федеральным правительством, привел к росту абонентской сети, к очень высокому уровню охвата населения. Но при этом магистраль сети была совершенно неадекватна, межстанционные магистрали внутри города могли пропустить одновременные звонки только от нескольких процентов абонентов. Когда телефонная сеть стала использоваться для передачи модемов и факсов, телефонисты стали с ними воевать (со сдвигом на 20 лет это наблюдалось в России), потому что у них среднее время звонка не соответствовало расчетному, на которое ориентировались при построении магистралей, а средств и технической возможности плавного расширения магистрали не было. Отсюда же постоянные попытки сменить схему тарификации на повременную (то есть опять-таки ободрать абонента).
Междугородняя инфраструктура была вовсе никакая, и доступ к ней ограничивался (и продолжает ограничиваться) тарифами, которые нельзя назвать иначе, как заградительными. Перед регуляторными органами это оправдывали перекрестным субсидированием. Положение частично нормализовалось только после дерегуляции Ma Bell и появления альтернативных провайдеров дальней связи, но надежда на полную нормализацию возможна только если удастся пресечь попытки зарегулировать IP-телефонистов.
Напротив, ФИДО и Интернет с самого начала росли со сбалансированной инфраструктурой. Магистрали ("аплинки") практически всегда оставались адекватны траффику абонентской сети и быстро наращивали емкость пропорционально ее росту - как росту числа абонентов, так и расширению их каналов. Кратковременные исключения из этого правила свидетельствуют скорее о том, что сеть росла быстрее всяких разумных прогнозов, чем об каких-то ошибках при планировании, не говоря уж о сознательной политике недоинвестирования в магистраль, которая наблюдалась у телефонистов.
Поэтому Интернет до сих пор оставляет для абонента плоскую тарификацию или, как в хоумнетах, весьма умеренные цены на дальний траффик и полностью нетарифицируемый внутренний.
Действительно, договор, заключенный между Ma Bell и федеральным правительством, привел к росту абонентской сети, к очень высокому уровню охвата населения. Но при этом магистраль сети была совершенно неадекватна, межстанционные магистрали внутри города могли пропустить одновременные звонки только от нескольких процентов абонентов. Когда телефонная сеть стала использоваться для передачи модемов и факсов, телефонисты стали с ними воевать (со сдвигом на 20 лет это наблюдалось в России), потому что у них среднее время звонка не соответствовало расчетному, на которое ориентировались при построении магистралей, а средств и технической возможности плавного расширения магистрали не было. Отсюда же постоянные попытки сменить схему тарификации на повременную (то есть опять-таки ободрать абонента).
Междугородняя инфраструктура была вовсе никакая, и доступ к ней ограничивался (и продолжает ограничиваться) тарифами, которые нельзя назвать иначе, как заградительными. Перед регуляторными органами это оправдывали перекрестным субсидированием. Положение частично нормализовалось только после дерегуляции Ma Bell и появления альтернативных провайдеров дальней связи, но надежда на полную нормализацию возможна только если удастся пресечь попытки зарегулировать IP-телефонистов.
Напротив, ФИДО и Интернет с самого начала росли со сбалансированной инфраструктурой. Магистрали ("аплинки") практически всегда оставались адекватны траффику абонентской сети и быстро наращивали емкость пропорционально ее росту - как росту числа абонентов, так и расширению их каналов. Кратковременные исключения из этого правила свидетельствуют скорее о том, что сеть росла быстрее всяких разумных прогнозов, чем об каких-то ошибках при планировании, не говоря уж о сознательной политике недоинвестирования в магистраль, которая наблюдалась у телефонистов.
Поэтому Интернет до сих пор оставляет для абонента плоскую тарификацию или, как в хоумнетах, весьма умеренные цены на дальний траффик и полностью нетарифицируемый внутренний.
