Выясняется интересная весчь: господин Бугаев, похоже, считает, что единственными subj являются цензура и ограничения свободы слова. Что помещает его рассуждения про тайную манипуляцию в перспективу, да.
И еще один интересный момент. Если утрачиваемое знание - например, знания шаманов и другие части знания, использовавшиеся в средневековье, в каком-то смысле равноценны знанию научному, то почему Бугаев так обиделся, когда я указал ему на сходство его рассуждений про тайную манипуляцию с рассуждениями африканского вудуиста? За вудуистами ведь всяко стоит глубокая и древняя традиция, гораздо более глубокая, чем за научным знанием.
И еще один интересный момент. Если утрачиваемое знание - например, знания шаманов и другие части знания, использовавшиеся в средневековье, в каком-то смысле равноценны знанию научному, то почему Бугаев так обиделся, когда я указал ему на сходство его рассуждений про тайную манипуляцию с рассуждениями африканского вудуиста? За вудуистами ведь всяко стоит глубокая и древняя традиция, гораздо более глубокая, чем за научным знанием.