![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumТут вот несколько колов времени назад я пытался выяснить у Любарского, почему горизонтальный перенос генов у высших животных невозможен или считается таковым.
Любарский ограничился заявлением, что схема управления экспрессией генов у высших организмов - не компьютер, и на этом объяснение прекратил. При том, что компьютерную аналогию привел я и, в общем, на ней особо-то и не настаивал и выводов из нее делать не пытался
Добрый человек в его журнале был более благосклонен и уточнил, что единственный более-менее убедительный механизм такого переноса - это вместе с бахтериями (то есть инфекционный), а инфекции, en mass, видоспецифичны. Однако я решил не раздражать хозяина журнала и не уточнил, как быть с видами, у которых репродуктивный барьер уже возник, а большинство инфекций еще общие (как у сапиенсов с шимпами). Ну или инфекциями, которые видоспецифичны, но поражают или живут в нескольких совершенно неблизкородственных видах (малярия, клещевой энцефалит, грипп - что приходит в голову мне как неспециалисту).
Второй довод - что маловероятно. Но на тех выборках, которыми оперирует эволюция, вероятность для индивида в одну десятимиллиардную для сапиенсов за их период существования как вида приближается к единице.
Но это все, по большому счету, фигня. Просто я тут придумал сюжет для [квази]научной фантастики - что вот живет в лаборатории популяция шимпов с небольшим притоком генов с воли. Но дело даже не в притоке генов с воли, а в том, что на них испытывают вакцины для людей. Поколение за поколением. А зона Брока и все то хозяйство, которым человек действительно отличается от шимпа (потому что длина рук и члена, ширина премоляра и толщина надбровной дуги - это ведь, по большому счету, тоже фигня, адаптация к специфическому образу жизни) - это, вроде оценки появились, десяток отдельных генов, не больше, при том, что сами сапиенсы по ним еще не стабилизировались и у кучи людей косяки в зоне Брока компенсируются софтовой эмуляцией.
И вот сидят эти шимпы с горизонтально перенесенной зоной Брока в вольере и вынашивают коварные планы...
Любарский ограничился заявлением, что схема управления экспрессией генов у высших организмов - не компьютер, и на этом объяснение прекратил. При том, что компьютерную аналогию привел я и, в общем, на ней особо-то и не настаивал и выводов из нее делать не пытался
Добрый человек в его журнале был более благосклонен и уточнил, что единственный более-менее убедительный механизм такого переноса - это вместе с бахтериями (то есть инфекционный), а инфекции, en mass, видоспецифичны. Однако я решил не раздражать хозяина журнала и не уточнил, как быть с видами, у которых репродуктивный барьер уже возник, а большинство инфекций еще общие (как у сапиенсов с шимпами). Ну или инфекциями, которые видоспецифичны, но поражают или живут в нескольких совершенно неблизкородственных видах (малярия, клещевой энцефалит, грипп - что приходит в голову мне как неспециалисту).
Второй довод - что маловероятно. Но на тех выборках, которыми оперирует эволюция, вероятность для индивида в одну десятимиллиардную для сапиенсов за их период существования как вида приближается к единице.
Но это все, по большому счету, фигня. Просто я тут придумал сюжет для [квази]научной фантастики - что вот живет в лаборатории популяция шимпов с небольшим притоком генов с воли. Но дело даже не в притоке генов с воли, а в том, что на них испытывают вакцины для людей. Поколение за поколением. А зона Брока и все то хозяйство, которым человек действительно отличается от шимпа (потому что длина рук и члена, ширина премоляра и толщина надбровной дуги - это ведь, по большому счету, тоже фигня, адаптация к специфическому образу жизни) - это, вроде оценки появились, десяток отдельных генов, не больше, при том, что сами сапиенсы по ним еще не стабилизировались и у кучи людей косяки в зоне Брока компенсируются софтовой эмуляцией.
И вот сидят эти шимпы с горизонтально перенесенной зоной Брока в вольере и вынашивают коварные планы...
