Что-то у социогуманитарных зачесалось

Только почему-то не в Гондурасе, а в вопросе противопоставления ленина сталину.
Вот и Блехер высказался:

Лукичъ ни къ какому Гагарину никакого отношенiя не имѣлъ - въ первую очередь потому, что онъ всю Россiю какъ таковую въ гробу видалъ (правда, послѣ его физической смерти она, напротивъ, его самого тамъ же тоже...). Ленинъ хотѣлъ всемiрнаго перехода къ новому коммунистическому строю, используя собственно Россiю только какъ плацдармъ, какъ первую отвоёванную у буржуевъ территорiю. Всё остальное: возстановленiе государства, укрепленiе его, модернизацiю, устроенiе массоваго общества и проч. - дѣлалъ не он, а предатели его дѣла, которому он отдал всю свою героическую недолгую жизнь. И сдѣлать это своё предательское дѣло они смогли только уничтожив всѣхъ его вѣрныхъ соратниковъ: кого физически поубивали, кого сломали и деморализовали, кого на колѣни поставили. Я думаю, что это было относительно нетрудно: уж больно его цѣль была кошмарная, от нея и отрѣчься грѣхъ небольшой, с кѣмъ не бываетъ.

Значит, та вот ебаная хуйня, которую творил сталин - это модернизация, возстановление и укрепление государства. Это теперь, значится, так называется.

А советизация восточной Европы и Китая - это, значит, не попытка движения к всемирному переходу (остановленная внешними силами). Это, значится, мудрая национально-имперская политика.

Нет, нельзя не признать, сталин нашел среди бывших белых довольно большую кучу полезных дурачков, которые рассказывали (а некоторые, может быть, даже всерьез верили) будто все эти цельнодраные ампиры, золоченые погончики и гимназисточки в фартучках - это возрождение имперского духа и разрыв с ленинской традицией. Но ведь никакого разрыва не было ни в цели, ни в методах. Цель у ленина и сталина была одна: сотворить побольше кошмарной хуйни в мировом масштабе. И методы отличались чисто техническими деталями, ленин "заложников" сразу расстреливал, а сталин голодом морил. А что творение хуйни предполагало убийство не столько врагов, сколько соратников - так на то она и хуйня.

Бугаев проектирует гомункулюсов

https://a-bugaev.livejournal.com/1239265.html:
0) Наличие субъекта действия, того "мы", которое осознаёт себя, понимает проблему, видит цель и стремится её достичь.

С другой стороны, видимо, он же пробуждения этого гомункулюса чрезвычайно боится, потому что всеми силами избегает того, что сам считает главным условием:

Так вот, для всего этого, для каждого из четырёх пунктов, и особенно для нулевого, необходимо обсуждение. Спокойное, подробное, многостороннее обсуждение. А вовсе не молчание, не бурчание, и не истошные крики.

Почему-то вспоминается анекдот про экзорциста, хотя формально он и не совсем в тему.

Я бы такое посмотрел

https://www.facebook.com/dmitriy.belousov/posts/3953345788013156
КДПВ: