Чистейшей прелести чистейший образец

К куздре применили свободу слова (назвали козлом). https://boldogg.livejournal.com/314538.html?thread=12072874#t12072874
Куздра раскудахтался, что с ним не умеют разговаривать. https://aerys.livejournal.com/270434.html?thread=2500450#t2500450

Мне, по моей наивности, кажется, что умение водить машину неявно подразумевает умение не заезжать на машине в такие места, в которых она не проедет. Особенно это очевидно применительно не к машинам, а, например, к кораблям или самолетам.

Аналогично, умение разговаривать подразумевает умение прекращать разговоры с людьмисуществами, с которыми разговаривать бесполезно.

Где я неправ?

ЗЫ да, я в некотором роде являюсь контрпримером к моему собственному заявлению. Но, например, и в автомобилевождении в некоторых кругах популярны развлечения типа попыток проехать по местам, по которым проехать [обычно] не получается.

Гносеологическое и эпистемиологическое

https://www.facebook.com/alexander.polejaev/posts/2104628309547746?__xts__%5B0%5D=68.ARC8N2SMU0R-dhqvfBZrDX0FEiKrMLKB7qmssOB4gqVB6wQv-bG6SxeZRvmT3FLA7E7jsTYgoGW25KdG3vf5dsDm3ftZtan-RVZMUN5G-NU-0bXMf4dyZZhXRUQ5G-AmU0UI9TdkLZclQWJWIK1Jg2KBd2P2hn5iLO4oUDhraI1RwbbVg70PSGWRT9RJ2dnZhdB2hAmNJrPRu2n0gWIJ&__tn__=H-RH-R

В принципе, да. Вроде как именно это охренительско-поцреотические пропагандоны своей целью и ставят: чтобы люди во всем усомнились а потом от страха слепо уверовали в абсурдное. А с другой стороны - а не пародия ли он? Правда ли такой человек существует? И правда ли он верит в то, во что пишет? Ведь пропаганда, построенная на фейках, не будет брезговать фейками и для доказательства своего успеха.

И еще зоологического

Вообще, контекст первого коммента (где куздру козлом назвали) на первый взгляд выглядит забавно.
Сначала человек говорит:
Вы считаете все российское население быдлом. Скотом. Потому что если этому быдлу позволить реально выбирать, оно ж выберет [далее по Вашему списку].
Затем - через два коммента - называет куздру козлом (т.е. скотом или, по-польски, быдлом).

На самом деле, никакого противоречия тут нету. Простая ошибка при построении отрицания вероятностного утверждения (или даже демагогическая эксплуатация такой ошибки). Или более сложная ошибка при эпистемиологической оценке вероятностных суждений.

Считать быдлом народ в целом - утверждение вероятностное, говорящее, что большинство или значительная (по некоторому критерию) часть народа - это быдланы. Как учит нас Поппер (да, на самом деле, много кто еще) вероятностное суждение не опровергается и не доказывается ни одиночным примером, ни одиночным контрпримером. Т.е. признание или непризнание козлом одиночного куздры, как бы ни было значимо для куздры лично, к вероятностному суждению о народе логического отношения не имеет.