Фраза. Просто фраза.

If entrepreneurs are born, not made, why are there so many programs attempting to create entrepreneurs?

Я думаю, ответ на этот вопрос сильно зависит от того, насколько успешны эти программы. Я не прав?
А то, помнится, программ делания золота из неудобнопроизносимых субстанций путем возгонки и конденсации тоже, в свое время, было немало.

Вдова сама себя высекла

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news22875.htm

До чего доводит объективная теория стоимости

Или еще к вопросу о совмещении оргии с партсобранием.

http://evo-lutio.livejournal.com/14748.html (update: аффтар обнаружил большое количество ссылок на свой постинг и утаил его от недостаточно прогрессивного человечества. Вот сохраненная версия текста: http://trurle.livejournal.com/1155570.html)

Ну, там порядок изложения странноватый, но начало логической цепочки (как мне, по моей наивности, показалось) - это вот это:

Какие есть объективные критерии абьюза? Главный критерий - это нарушение системы равенства при взаимодействии и обмене ресурсами. Если один человек при взаимодействии использует другого, то есть получает больше объективно полезных ресурсов, он совершает абьюз. Радость, удовольствие, активное согласие и прочие субъективные ощущения второго не имеют значения.

Из этого с логической необходимостью вытекает, что: Те, кто пытаются провести границу между насилием и ненасилием там, где [] активное согласие, ошибаются, поскольку самое страшное насилие совершается не вопреки согласию, а опираясь на него.

Собственно, это стандартная логика всех социалистов: потребители, добровольно соглашаясь покупать фабричные товары вместо питания спирулиной, ошибаются, потому что самое страшное насилие - ... и далее по тексту.

Здесь эту же логику пытаются применить к семейным и, шире, гендерно-половым отношениям. На выходе получается ровно тот же госплан: к каждому взаимодействию мужа с женой прибегают феминистические нормировщики с линейками, измеряют объективно полезные ресурсы, вычисляют коэффициенты удельного и валового недотраха и анально карают всех, у кого этот коэффициент не попадает в научно установленные допуски. 

Самое главное - не допустить, чтобы человек принимал решения за себя.  Ведь если он решает сам, а особенно если он испытывает радость и удовольствие - его личность деперсонизирована и он садомазохист.  А вот если он воспринимает все происходящее с ним как непрерывный и непрекращающийся абьюз - это наш клиент, это правильный гражданин нашей оргиастической коммуны с полностью сохранной личностью.

Высокие стандарты и нулевая толерантность

На конкурсе "Агентов будущего" рассказы "Бегство от действительности" и "Рыжий, рыжий, конопатый" сочли воспевающими и смакующими насилие (отосланные на конкурс редакции рассказов от матерных слов были очищены).

Что-то богатый седня день на лулзы по теме насилия и его восприятия.