![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 12th, 2013
Посмотрел вчера Europa report
Jul. 12th, 2013 10:54 amМне одному кажется, или требования выключать свет, чтобы инопланетяне не напали - явная аллюзия на туманность Андромеды?
Еще про европейский репорт
Jul. 12th, 2013 10:58 amНа IMDB фильма имеет дословно следующий рейтинг:
Rated PG-13 for sci-fi action and peril
Неполезным считается научно-фантастическое действие для незрелых умов.
Rated PG-13 for sci-fi action and peril
Неполезным считается научно-фантастическое действие для незрелых умов.
О тщете, вреде и пользе академии
Jul. 12th, 2013 11:21 amОткуда вообще возникает потребность в академии наук?
Сама наука определяется использованием научного метода, то есть вполне можно заниматься наукой, не будучи академиком, и быть академиком, занимаясь не наукой. Зачем же тогда нужны академики?
Причины очень просты.
В народе с давних пор бытует убеждение, что государство обязано финансировать научные исследования.
Но государственные чиновники и политики в науке ни уха ни рыла не смыслят, поэтому если они сами будут решать, что финансировать, они немедленно профинансируют Петрика с Лысенкой, а то и сразу прорицательницу Ваенгу. Выйдет конфуз и перед европами неудобно.
Научить чиновников и политиков отличать науку от ненауки невозможно, так как мозги у них безнадежно подвергнуты профессиональной деформации. Да если и научишь, у них менталитет непоправимо испортится, и в качестве чиновников они станут уже непригодны.
Выход был найден уже давно, и состоит в том, чтобы набрать действующих или бывших ученых (чаще бывших, но это не так уж принципиально) и посадить их подтверждать, что вот это является наукой, а вот это нет. Подтверждение это, повторяюсь, нужно не для науки, и даже не для ученых, а исключительно для чиновников и политиков, которые решают, давать ли на это деньги по графе "наука" или по какой-то другой.
Конечно, такое решение имеет многочисленные нежелательные побочные эффекты, как для науки, так и для чиновников. Эгенси проблем и прочий маркет файлуре. Из неочевидных побочных эффектов нельзя не упомянуть пигбиг с ее убежденностью, что наука, по определению, и есть то, чем занимаются академики. Но другие опробованные на практике решения имеют еще больше побочных эффектов. Собственно, про Лысенку я уже вспоминал.
Нынешняя идея въезда в академию на белом коне, как я понимаю, состоит в том, чтобы отстранить академиков от процесса принятия решений о том, что наука, а что нет, и заменить академиков на рейтинг хирша или какой-нибудь еще импакт фактор. Неужели они всерьез думают, что нынешние Лысенки не научатся себе рисовать любой наперед заданный хирш быстрее, чем помрет падишах?
Сама наука определяется использованием научного метода, то есть вполне можно заниматься наукой, не будучи академиком, и быть академиком, занимаясь не наукой. Зачем же тогда нужны академики?
Причины очень просты.
В народе с давних пор бытует убеждение, что государство обязано финансировать научные исследования.
Но государственные чиновники и политики в науке ни уха ни рыла не смыслят, поэтому если они сами будут решать, что финансировать, они немедленно профинансируют Петрика с Лысенкой, а то и сразу прорицательницу Ваенгу. Выйдет конфуз и перед европами неудобно.
Научить чиновников и политиков отличать науку от ненауки невозможно, так как мозги у них безнадежно подвергнуты профессиональной деформации. Да если и научишь, у них менталитет непоправимо испортится, и в качестве чиновников они станут уже непригодны.
Выход был найден уже давно, и состоит в том, чтобы набрать действующих или бывших ученых (чаще бывших, но это не так уж принципиально) и посадить их подтверждать, что вот это является наукой, а вот это нет. Подтверждение это, повторяюсь, нужно не для науки, и даже не для ученых, а исключительно для чиновников и политиков, которые решают, давать ли на это деньги по графе "наука" или по какой-то другой.
Конечно, такое решение имеет многочисленные нежелательные побочные эффекты, как для науки, так и для чиновников. Эгенси проблем и прочий маркет файлуре. Из неочевидных побочных эффектов нельзя не упомянуть пигбиг с ее убежденностью, что наука, по определению, и есть то, чем занимаются академики. Но другие опробованные на практике решения имеют еще больше побочных эффектов. Собственно, про Лысенку я уже вспоминал.
Нынешняя идея въезда в академию на белом коне, как я понимаю, состоит в том, чтобы отстранить академиков от процесса принятия решений о том, что наука, а что нет, и заменить академиков на рейтинг хирша или какой-нибудь еще импакт фактор. Неужели они всерьез думают, что нынешние Лысенки не научатся себе рисовать любой наперед заданный хирш быстрее, чем помрет падишах?
Tags:
Комментарий дня, однозначно
Jul. 12th, 2013 03:14 pmЖурнал от Объекта - Опрос в собянинской "Вечерке":
geish_a: Ха! В Израиле вон даже Б-га нельзя называть по имени! А вы с какими-то кандидатами...