О тщете, вреде и пользе академии
Jul. 12th, 2013 11:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumОткуда вообще возникает потребность в академии наук?
Сама наука определяется использованием научного метода, то есть вполне можно заниматься наукой, не будучи академиком, и быть академиком, занимаясь не наукой. Зачем же тогда нужны академики?
Причины очень просты.
В народе с давних пор бытует убеждение, что государство обязано финансировать научные исследования.
Но государственные чиновники и политики в науке ни уха ни рыла не смыслят, поэтому если они сами будут решать, что финансировать, они немедленно профинансируют Петрика с Лысенкой, а то и сразу прорицательницу Ваенгу. Выйдет конфуз и перед европами неудобно.
Научить чиновников и политиков отличать науку от ненауки невозможно, так как мозги у них безнадежно подвергнуты профессиональной деформации. Да если и научишь, у них менталитет непоправимо испортится, и в качестве чиновников они станут уже непригодны.
Выход был найден уже давно, и состоит в том, чтобы набрать действующих или бывших ученых (чаще бывших, но это не так уж принципиально) и посадить их подтверждать, что вот это является наукой, а вот это нет. Подтверждение это, повторяюсь, нужно не для науки, и даже не для ученых, а исключительно для чиновников и политиков, которые решают, давать ли на это деньги по графе "наука" или по какой-то другой.
Конечно, такое решение имеет многочисленные нежелательные побочные эффекты, как для науки, так и для чиновников. Эгенси проблем и прочий маркет файлуре. Из неочевидных побочных эффектов нельзя не упомянуть пигбиг с ее убежденностью, что наука, по определению, и есть то, чем занимаются академики. Но другие опробованные на практике решения имеют еще больше побочных эффектов. Собственно, про Лысенку я уже вспоминал.
Нынешняя идея въезда в академию на белом коне, как я понимаю, состоит в том, чтобы отстранить академиков от процесса принятия решений о том, что наука, а что нет, и заменить академиков на рейтинг хирша или какой-нибудь еще импакт фактор. Неужели они всерьез думают, что нынешние Лысенки не научатся себе рисовать любой наперед заданный хирш быстрее, чем помрет падишах?
Сама наука определяется использованием научного метода, то есть вполне можно заниматься наукой, не будучи академиком, и быть академиком, занимаясь не наукой. Зачем же тогда нужны академики?
Причины очень просты.
В народе с давних пор бытует убеждение, что государство обязано финансировать научные исследования.
Но государственные чиновники и политики в науке ни уха ни рыла не смыслят, поэтому если они сами будут решать, что финансировать, они немедленно профинансируют Петрика с Лысенкой, а то и сразу прорицательницу Ваенгу. Выйдет конфуз и перед европами неудобно.
Научить чиновников и политиков отличать науку от ненауки невозможно, так как мозги у них безнадежно подвергнуты профессиональной деформации. Да если и научишь, у них менталитет непоправимо испортится, и в качестве чиновников они станут уже непригодны.
Выход был найден уже давно, и состоит в том, чтобы набрать действующих или бывших ученых (чаще бывших, но это не так уж принципиально) и посадить их подтверждать, что вот это является наукой, а вот это нет. Подтверждение это, повторяюсь, нужно не для науки, и даже не для ученых, а исключительно для чиновников и политиков, которые решают, давать ли на это деньги по графе "наука" или по какой-то другой.
Конечно, такое решение имеет многочисленные нежелательные побочные эффекты, как для науки, так и для чиновников. Эгенси проблем и прочий маркет файлуре. Из неочевидных побочных эффектов нельзя не упомянуть пигбиг с ее убежденностью, что наука, по определению, и есть то, чем занимаются академики. Но другие опробованные на практике решения имеют еще больше побочных эффектов. Собственно, про Лысенку я уже вспоминал.
Нынешняя идея въезда в академию на белом коне, как я понимаю, состоит в том, чтобы отстранить академиков от процесса принятия решений о том, что наука, а что нет, и заменить академиков на рейтинг хирша или какой-нибудь еще импакт фактор. Неужели они всерьез думают, что нынешние Лысенки не научатся себе рисовать любой наперед заданный хирш быстрее, чем помрет падишах?
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-12 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:14 am (UTC)- Неужели они всерьез думают, что [подставить нужное]?
- Не думают.
no subject
Date: 2013-07-12 05:55 am (UTC)метрики работают
Date: 2013-07-12 05:29 am (UTC)Антирыночник мог бы сказать: "неужели они всерьез думают, что нынешние бизнесмены не научатся себе рисовать любой наперед заданный капитал быстрее, чем помрет падишах?"
Что касается академиков как экспертов по финансированию науки, то их необходимо регулярно пропалывать, так как Лысенки пролезают в Академию очень быстро. Организовать голосование за себя проще, чем отрастить условный индекс хирша
no subject
Date: 2013-07-12 05:33 am (UTC)В результате приходится высасывать из пальца какие-то другие метрики.
no subject
Date: 2013-07-12 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-15 02:04 am (UTC)2. Нобели есть только по физике и ограниченному кругу других дисциплин.
3. Они не помогают оценить основную массу научных работ, которые нобеля не заслуживают.
no subject
Date: 2013-07-15 01:45 pm (UTC)Писано с планшету.
no subject
Date: 2013-07-12 05:41 am (UTC)У них кстати, это очень неплохо получается - см например историю с Энроном.
no subject
Date: 2013-07-12 05:48 am (UTC)Энрон себе рисовал как раз не деньги, а синтетическую метрику ("капитализацию" или что-то в таком роде, я уж не помню всех деталей).
Как только реально встал вопрос "где деньги", все тут же вскрылось.
Деньги, в этом смысле, тем и уникальны, что это единственная известная человечеству метрика, которая реально работает.
no subject
Date: 2013-07-12 05:55 am (UTC)Деньги умеет рисовать только центробанк
Деньги умеет рисовать кто угодно. Все, что надо - некоторый кредит (например в 1830-е годы в США их рисовала куча частных банков). Энрон собственно этим и занимался - чем его акции принципиально от денег отличаются - ими точно так же можно расплачиваться. Ну несколько менее удобно конечно - но и только.
PS: Строго говоря, за исключением налички, никаких денег "нарисованных центробанком" как раз ни у кого нет - есть кредитные обязательства конкретного банка (то есть нарисованные именно им деньги), которые как вы сами знаете обеспечены лишь частично. Вы конечно можете их сконвертировать в обязательства другого банка (посредством перевода) - но и только. Причем гарантий что вам это удастся сделать у вас нет.
no subject
Date: 2013-07-12 06:32 am (UTC)С фундаментальной наукой в том и проблема, что там результаты пониманию политиков недоступны.
Вот ваш любимый хаскель, или что вы там сейчас проповедуете - он, конечно, результат, но он понятен лишь очень узкому кругу людей, и еще болеее узкому кругу нужен. Потому-то политики на него денег и не дают (к сожалению или к счастью).
>Деньги умеет рисовать кто угодно.
Вовсе не кто угодно. Я в школе рисовал пятирублевку, у меня одна сторона полдня заняла, и получилось лишь узнаваемо, но, если честно, не очень похоже.
>Все, что надо - некоторый кредит
Ахх, вы просто не понимаете разницы между деньгами и долговыми расписками. Это прискорбно, но многое объясняет. Могу посоветовать ознакомиться с учебниками.
no subject
Date: 2013-07-12 06:42 am (UTC)Я просто обращаю внимание, что в современном мире деньги отличные от долговых расписок практически отсутствуют.
no subject
Date: 2013-07-12 06:52 am (UTC)Но если вы не будете отличать долговые расписки от денег, вас ждут различные сюрпризы, преимущественно неприятные.
no subject
Date: 2013-07-19 07:33 pm (UTC)Как это не дают? А факультеты computer science святым духом что ли питаются?
no subject
Date: 2013-07-12 07:45 am (UTC)Не согласен. Есть еще насилие, которое тоже работает.Сикир башка вполне себе твердая валюта.
Адам Смит писал что аренда оформленная в пшенице была менее волатильной, чем аренда оформленная в золоте-деньгах.
Юрий Лужков показал что финансовый суррогат может создать любой региональный начальник манипулируя рынком недвижимости. Причем если грамотно его создать начальники могут менятся, а суррогат остается устойчивым.
no subject
Date: 2013-07-12 08:25 am (UTC)Насилие - инструмент организации процесса, но не средство оценки результатов. Когда вы не знаете, чего хотите и можете получить, насилие, простите за каламбур, бессильно.
no subject
Date: 2013-07-12 08:57 am (UTC)Насилие такая же валюта, но с другими параметрами инфляции и тезаврации. Берия прекрасно знал чего хотел и мог получить, но Туполеву и Королеву платили не деньгами, а угрозой лишения жизни.
И как средство оценки результата насилие тоже вполне пригодно. Есть результат - нет насилия, нет результата - сикир башка.
no subject
Date: 2013-07-12 09:05 am (UTC)Берия знал, чего мог получить, потому что капиталисты уже продемонстрировали физическую и техническую осуществимость.
Гитлер вот не знал, его и кормили сказками про сожжение москвы двумя литрами до самого конца.
no subject
Date: 2013-07-12 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 10:53 am (UTC)А с научно-технической точки зрения это был чистый фэйл.
no subject
Date: 2013-07-12 11:16 am (UTC)Нет у них методов кроме "До основания, а затем".
Что опять же является следствием того что у "коммунистов" насилие первичный инструмент общественного взаимодействия и обмена.
no subject
Date: 2013-07-12 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-14 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-12 05:51 am (UTC)Это называется инфляция?
=их необходимо регулярно пропалывать=
Ну так Лысенко и попал в академию в результате прополки.
Независимость академии и была ее главным достоинством.
no subject
Date: 2013-07-12 05:56 am (UTC)Про Лысенку вам вполне справедливо указали, что он был скорее результатом прополки, чем - ...
no subject
Date: 2013-07-12 06:37 am (UTC)самокооптирующая клика в любом случае перерождается, начиная ставить свои интересы выше интересов дела.
no subject
Date: 2013-07-12 08:42 am (UTC)Прорицательницу звали Ванга
no subject
Date: 2013-07-12 08:45 am (UTC)Я не удивлюсь, если в истории найдутся придворные прорицательницы по имени Ваенга.
no subject
Date: 2013-07-14 03:08 am (UTC)Только наоборот: Вангу звали прорицательницей.
no subject
Date: 2013-07-15 12:24 pm (UTC)