![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 5th, 2013
Мысль в пространство
Mar. 5th, 2013 07:07 pmВот, прочитал только что:
любые рассказы о том, что люди приходят (или не приходят) к тем или иным определённым ответам по причинам своей умственной или нравственной неполноценности, недобросовестности или продажности, непристойны и неприличны.Ну, я даже не буду останавливаться на такой мелочи, как наличие у этого утверждения некоторой проблемы с самоприменимостью, для разрешения которой проблемы нужна некоторая схоластика. Я лучше вспомню одну старую историю, которую я рассказывал в своем ЖЖ уже давно, а произошла она еще раньше: http://pargentum.livejournal.com/9113.html (лексика!). Вот спрашивается, можно ли придумать разумное объяснение тому, что прапорщик Петренко пришел к ответу о необходимости копить в гараже ложки, придерживаясь гипотезы об его умственной и нравственной полноценности и добросовестности, или нет? У меня вот не получается. Или автор цитируемой фразы хотел сказать, что любые рассказы о словах и поступках умственно и нравственно неполноценных людей сами по себе непристойны и неприличны?
Tags:
- 640k ought to be enough to everybody,
- yo' don't hafta argy wif no operators,
- а мужики-то и не знают...,
- бивис! он сказал ...,
- и все остальное у них так же,
- как учит нас великий мизес,
- калькуляционный аргумент,
- превед,
- социогуманитарные мыслители,
- статья параноидального характера,
- трансформация государства,
- читая свою ленту