Мысль в пространство

[pargentum]

Вот, прочитал только что:

любые рассказы о том, что люди приходят (или не приходят) к тем или иным определённым ответам по причинам своей умственной или нравственной неполноценности, недобросовестности или продажности, непристойны и неприличны.

Ну, я даже не буду останавливаться на такой мелочи, как наличие у этого утверждения некоторой проблемы с самоприменимостью, для разрешения которой проблемы нужна некоторая схоластика. Я лучше вспомню одну старую историю, которую я рассказывал в своем ЖЖ уже давно, а произошла она еще раньше: http://pargentum.livejournal.com/9113.html (лексика!).  Вот спрашивается, можно ли придумать разумное объяснение тому, что прапорщик Петренко пришел к ответу о необходимости копить в гараже ложки, придерживаясь гипотезы об его умственной и нравственной полноценности и добросовестности, или нет?  У меня вот не получается.  Или автор цитируемой фразы хотел сказать, что любые рассказы о словах и поступках умственно и нравственно неполноценных людей сами по себе непристойны и неприличны?