Ой, какая прелесть!

http://a-bugaev.livejournal.com/632662.html?thread=3931478#t3931478 - "за тебя ответит кот в шарфике" - бугагагагагагага.  Сочетание юзерпика и "за пидора ответишь" тоже доставляет.
http://a-bugaev.livejournal.com/631838.html?thread=3903774#t3903774 - а вот тут уже конкретно челюсть свернуть обещают.  Что характерно, взаимный френд того самого КРФ, который на меня вчера вусмерть обиделся.

Ой, какая прелесть!

http://a-bugaev.livejournal.com/632662.html?thread=3931478#t3931478 - "за тебя ответит кот в шарфике" - бугагагагагагага.  Сочетание юзерпика и "за пидора ответишь" тоже доставляет.
http://a-bugaev.livejournal.com/631838.html?thread=3903774#t3903774 - а вот тут уже конкретно челюсть свернуть обещают.  Что характерно, взаимный френд того самого КРФ, который на меня вчера вусмерть обиделся.

В дополнение ко вчерашнему

Вообще, требование безоценочного (хотя бы даже только в исходном пункте) обсуждения исторических деятелей само по себе... ну, не то, что абсурдно, но столь очевидным образом практически неосуществимо, что - ...

Косвенно это продемонстрировал товарищ КРФ, отказавшись безоценочно обсуждать генерала Власова.  На самом деле, проблема еще очевиднее, она настолько очевидна, что, наверное. многие даже не осознают этой проблемы.

Почему, обсуждая историю СССР второй-третьей четвертей прошлого столетия мы ограничиваем обсуждение джугашвили, Власовым и другими персонажами той же когорты?  Почему мы не обсуждаем историческую судьбу и деятельность Васи Сидорова из Коченево?  Может быть, его биография дала бы нам гораздо больше для понимания этой эпохи, а достичь согласия в оценке его действий было бы гораздо проще?  Ась?  Вот то-то.

Фактически, классификация персонажей на исторических и неисторических - уже оценка, и она лежит в самом исходном пункте обсуждения, в выборе персонажей для обсуждения.  Рябого черта джугашвили мы оцениваем как значимого, а Васю Сидорова как незначимого.  И если не делать отбора по этому критерию, мы вообще не сможем ничего обсуждать. ведь все-таки история СССР обсуждаемого периода так или иначе связана с судьбами сотен миллионов людей.

В дополнение ко вчерашнему

Вообще, требование безоценочного (хотя бы даже только в исходном пункте) обсуждения исторических деятелей само по себе... ну, не то, что абсурдно, но столь очевидным образом практически неосуществимо, что - ...

Косвенно это продемонстрировал товарищ КРФ, отказавшись безоценочно обсуждать генерала Власова.  На самом деле, проблема еще очевиднее, она настолько очевидна, что, наверное. многие даже не осознают этой проблемы.

Почему, обсуждая историю СССР второй-третьей четвертей прошлого столетия мы ограничиваем обсуждение джугашвили, Власовым и другими персонажами той же когорты?  Почему мы не обсуждаем историческую судьбу и деятельность Васи Сидорова из Коченево?  Может быть, его биография дала бы нам гораздо больше для понимания этой эпохи, а достичь согласия в оценке его действий было бы гораздо проще?  Ась?  Вот то-то.

Фактически, классификация персонажей на исторических и неисторических - уже оценка, и она лежит в самом исходном пункте обсуждения, в выборе персонажей для обсуждения.  Рябого черта джугашвили мы оцениваем как значимого, а Васю Сидорова как незначимого.  И если не делать отбора по этому критерию, мы вообще не сможем ничего обсуждать. ведь все-таки история СССР обсуждаемого периода так или иначе связана с судьбами сотен миллионов людей.

Лытдыбровое

В выходные у нас была интенсивная культурная программа.
В субботу посмотрели в кино "Ледниковый период - 3".  Белка-летяга совершенно очаровательная, остальное кино забавно, но не более того.  Очень много киноцитат разной степени навязчивости.
В воскресенье посмотрели Рыбку Поньо.  Много отдельных находок, но в целом - в заполярье открылась дыра и из нее полезли танкидухи и божества.  Мораль всей этой истории осталась мне недоступна, но синкретизм сознания впечатляет.
Еще - чуть раньше, правда - набрели на ревизионисцкий сериал "Зиппанг".  Прорисованная компьютерная графика, дым, огонь и вода отстойные, но самолетики и кораблики просто ах.  Плюс, редкий случай аниме без единого кадра кавая.  Да и сюжет увлекательный, только кончается на самом интересном месте.  Интересно, будет ли сиквел?

Лытдыбровое

В выходные у нас была интенсивная культурная программа.
В субботу посмотрели в кино "Ледниковый период - 3".  Белка-летяга совершенно очаровательная, остальное кино забавно, но не более того.  Очень много киноцитат разной степени навязчивости.
В воскресенье посмотрели Рыбку Поньо.  Много отдельных находок, но в целом - в заполярье открылась дыра и из нее полезли танкидухи и божества.  Мораль всей этой истории осталась мне недоступна, но синкретизм сознания впечатляет.
Еще - чуть раньше, правда - набрели на ревизионисцкий сериал "Зиппанг".  Прорисованная компьютерная графика, дым, огонь и вода отстойные, но самолетики и кораблики просто ах.  Плюс, редкий случай аниме без единого кадра кавая.  Да и сюжет увлекательный, только кончается на самом интересном месте.  Интересно, будет ли сиквел?

А я гуглем случайно вот какую цацку нашел

Михаил Лифшиц (многа букаф):

В древнем Риме был обычай - за колесницей триумфатора шел раб, которому разрешалось осыпать бранью торжествующего героя. Людвиг фон Мизес сам выбрал себе должность раба, следующего за колесницей марксизма.

А я гуглем случайно вот какую цацку нашел

Михаил Лифшиц (многа букаф):

В древнем Риме был обычай - за колесницей триумфатора шел раб, которому разрешалось осыпать бранью торжествующего героя. Людвиг фон Мизес сам выбрал себе должность раба, следующего за колесницей марксизма.