![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Когда говоришь с государственником о праве собственности, оказывается, что никакого такого права собственности нету, а есть один только общественный договор, придуманный для общественного блага, и при малейшем риске несоответствия оному благу этот договор может и должен пересматриваться, если приспичит - задним числом и в явочном порядке.
Если же речь идет о ведомственных инструкциях пожарной охраны, эти инструкции должны соблюдаться всеми, безусловно и беспрекословно, и пусть даже рухнет мир и никто не уйдет обиженным, а общественное благо вспоминать не моги, потому что если ради общественного блага мы разрешим здания с непредусмотренной инструкциями формой запасного выхода, то что же тогда начнется.
Мне интересно даже не то, как разрешить это противоречие (потому что мне кажется, что разрешить его невозможно). Мне интересно, почему государственники этого противоречия не видят. Самое простое из объяснений - что если бы они видели это противоречие, они не были бы государственниками - меня почему-то не удовлетворяет, и я толком не в силах объяснить, почему.
И немного не в тему (хотя и не совсем не в тему). Между упомянутой в предыдущем постинге конторой Раковского и ЕУ есть целый ряд занятных отличий. Одно из самых главных - что контора Раковского не так уж давно горела: http://krf.livejournal.com/79649.html?thread=581665 . То есть реально горела, с дымом, пламенем и потерей данных на серверах (вместе с, насколько я понимаю, самими серверами, купленными, между прочим, на мои деньги). С учетом этого, жалобы Раковского на наезды пожарных выглядят несколько иначе, нес па?
И уже совсем не в тему - сайт Территориального Управления АвтоДорог Новосибирской области Раковский таки починил (вроде бы), и агитки свои с него таки убрал, во всяком случае старые ссылки на эти агитки не работают. Было ли это результатом моей критики или его просто начальство наконец-то ( что сделало? ), мы уже наверное никогда не узнаем, но - ... Нельзя, во всяком случае, не отдать этому факту должное.
Если же речь идет о ведомственных инструкциях пожарной охраны, эти инструкции должны соблюдаться всеми, безусловно и беспрекословно, и пусть даже рухнет мир и никто не уйдет обиженным, а общественное благо вспоминать не моги, потому что если ради общественного блага мы разрешим здания с непредусмотренной инструкциями формой запасного выхода, то что же тогда начнется.
Мне интересно даже не то, как разрешить это противоречие (потому что мне кажется, что разрешить его невозможно). Мне интересно, почему государственники этого противоречия не видят. Самое простое из объяснений - что если бы они видели это противоречие, они не были бы государственниками - меня почему-то не удовлетворяет, и я толком не в силах объяснить, почему.
И немного не в тему (хотя и не совсем не в тему). Между упомянутой в предыдущем постинге конторой Раковского и ЕУ есть целый ряд занятных отличий. Одно из самых главных - что контора Раковского не так уж давно горела: http://krf.livejournal.com/79649.html?thread=581665 . То есть реально горела, с дымом, пламенем и потерей данных на серверах (вместе с, насколько я понимаю, самими серверами, купленными, между прочим, на мои деньги). С учетом этого, жалобы Раковского на наезды пожарных выглядят несколько иначе, нес па?
И уже совсем не в тему - сайт Территориального Управления АвтоДорог Новосибирской области Раковский таки починил (вроде бы), и агитки свои с него таки убрал, во всяком случае старые ссылки на эти агитки не работают. Было ли это результатом моей критики или его просто начальство наконец-то ( что сделало? ), мы уже наверное никогда не узнаем, но - ... Нельзя, во всяком случае, не отдать этому факту должное.
